В прошедшее воскресенье в подмосковном пансионате "Нагорное" состоялся семинар на тему "Судебная реформа и правовая журналистика: новые перпективы". На семинар, организованный Государственно-правовым управлением Президента Российской Федерации и Российской правовой академией Министерства юстиции России, были приглашены ведущие ученые-юристы, народные судьи и работники прокуратуры из нескольких регионов России, а также правозащитники и журналисты, пишущие на правовые темы.
Главной темой, привлекшей внимание участников семинара, стало подведение первых итогов работы судов присяжных, которые с конца 93 года действуют на территории 3 краев и 5 областей России.
Как отмечается в результатах мониторинга деятельности судов присяжных, проведенного государственно-правовым управлением (ГПУ) Президента, законодательство о суде присяжных логично, жизнеспособно, в основном соблюдается и нуждается лишь в незначительной корректировке с учетом имеющегося опыта.
Как отметил начальник отдела судебной реформы и судопроизводства ГПУ Президента Сергей ПАШИН:
ПЛЕНКА
Необходимо, по мнению Сергея ПАШИНА изменить правосознание тех, кто применяет законы на практике. Разумеется, эту работу нельзя сделать волевым образом, ее можно выполнить лишь при условии, если она ведется и с юристами, и с правозащитниками, и с журналистами одновременно.
ПЛЕНКА
Пока судебная реформа захватила лишь крохотный плацдарм, и вопрос о том, насколько в высших эшелонах власти готовы довести ее до конца, остается открытым.
Известно, отметил Сергей ПАШИН, что Президент остается ее твердым сторонником. На последней встрече с работникам ГПУ Борис ЕЛЬЦИН дал распоряжение расширить соответствующий отдел, а также внести в положение о ГПУ дополнительную статью о том, что отдел является головным подразделением администрации по вопросам судебной реформы, а самого ПАШИНА сделать первым заместителем начальника государственно-правового управления.
ПЛЕНКА
Аппарат работает по своим законам и пока, по мнению Сергея ПАШИНА, начальника бывшего отдела судебной реформы и судопроизводства ГПУ Президента, необратимых изменений не произошло.
Более того, в самое ближайшее время следует ожидать демарши против судов присяжных со стороны соответствующих ведомств и научно-учебных учреждений, обслуживающих хорошо привычную им практику "советского уголовного процесса".