Михаил ТРЕПАШКИН накануне вынесения Свердловским областным судом решения по его кассационной жалобе
опубликовал на своем сайте "Трепашкин говорит..." статью, в которой объяснил причины своего отказа
от помощи авдокатов - Сергея БРОВЧЕНКО, Любови КОСИК и Елены ЛИПЦЕР, а также привел некоторые,
ранее неизвестные факты из его взаимоотношений со своими защитниками:
"Я затрону вопрос адвокатской работы по моему делу, т.е. вопрос своей защиты, так как я пятый год удерживаюсь в местах лишения свободы, не совершивши ни одного преступного деяния, а мои защитники:
а) не могут показать правду о преступной фабрикации моего дела, о заведомой неправосудности приговора;
б) не реагируют на многочисленные нарушения законов при отбытии мной наказания по сфабрикованному обвинению".
Как пишет ТРЕПАШКИН, на протяжении последних двух лет своего нахождения в колонии на Урале он неоднократно и безуспешно делал множество попыток выработать со своими адвокатами единую позицию защиты в судах.
"Я заранее узнавал планы палачей по моему преследованию. И пытался упросить защиту в противодействии этим планам. Но защитники не реагировали на мои просьбы. И шли тем неэффективным и безрезультативным путем, которые предлагали гонители. К моим просьбам и поручениям защитники проявляли удивительную глухоту и немоту. Как следствие, лишь на пятом году моего лишения свободы и жестоких пыточных гонений начались небольшие шевеления в том направлении, чтобы показать фальшь моих обвинений как по ч. 1 ст. 222, так и по ч. 1 ст.283 УК РФ. Это напоминает движение безколесного грузовика: за пять лет никакого продвижения вперед.
Для большей убедительности своих укоров ТРЕПАШКИН приводит несколько примеров, когда защита бездействовала по совершенно юридически выигрышным ситуациям:.
"Простой путь, рассчитанный на шесть месяцев борьбы и свободу (за один патрон, который я как сотрудник правоохранительных органов якобы незаконно приобрел у детей и сразу уничтожил мне влепили один год лишения свободы?!) Мой план стал достоянием моих гонителей. Они решили по явному беспределу начать в отношении меня прессинг, фабрикацию наказаний, чтобы я погряз в мелких судебных процессах и было не до плана по пересмотру приговора. В принципе, одно другому не мешало. При активной юридической работе можно было справиться и с мелкими процессами и проводить работу по плану о пересмотре приговора. Защитники не стали вообще заниматься пересмотром приговора, а погрязли в мелких процессах по отдельным нарушениям (как и планировали мои недруги, чтобы удержать меня в зоне до конца срока)".
Михаил ТРЕПАШКИН считает совершенно необоснованным отказ своих адвокатов от работы с его жалобами на плохие условия содержания в ФГУ ИК-13:
Мои защитники стали убеждать меня, что нужно идти по пути, предложенному Уполномоченным по правам человека в Свердловской области МЕРЗЛЯКОВОЙ Т.Г.: сосредоточить усилия лишь на требовании оказания медицинской помощи. Это было предложение моих недругов, чтобы увести в сторону от требований прекратить прессинг ФГУ ИК-13 и перевода меня в колонию-поселение другого субъекта РФ в соответствии с требованиями ст.73 УИК РФ. Удивительно, но мои защитники словно крысы на звуки дудочки в сказке Андерсена пошли по планам моих хулителей. В результате все процессы по конкретным нарушениям заглохли и лечение как прекратилось в декабре 2005 года, так до настоящего времени занимаюсь самолечением, выживая как могу. Правда, защитники пишут требования об оказании медпомощи. Им нагло и безнаказанно врут: медпомощь оказывается. Ложь легко разоблачить - достаточно сделать запрос о курсе лечения и назначениях медпрепаратов. Я даже проект запроса составил и передал защитникам. Ответ не только бы разоблачил ложь ФСИН, но и нужен мне для назначения экспертизы, чтобы доказать, что лечения я не получал, мне назначались лишь поддерживающие лекарства, и что здоровье мое ухудшилось из-за отказа в лечении бронхиальной астмы. Но и в этой моей просьбе с марта 2007 года защита осталась бездейственной и глухой".
Подобные причины побуждают Михаила ТРЕПАШКИНА отказаться от помощи своих адвокатов
"Защита не работает мне в помощь, а своей глухотой и бездействием льет воду на мельницу моих противников - беспредельшиков и палачей!
Юридические евнухи мне не нужны!"
На первом заседании кассационной инстанции 7 ноября единственным защитником Михаила ТРЕПАШКИНА оказался его "общественный" защитник Сергей КУЗНЕЦОВ, не имеющий юридического образования и оказывающий своему подзащитному лишь информационно-юридическую помощь.
В заседании 14 ноября, кроме него, возможно будут участвовать также Ольга МОИСЕЕВА, получившая высшее юридическое образование, но не имеющая статус адвоката, и общественный защитник Владиимр ШАКЛЕИН, пожилой уральский правозащитник, практически полностью лишенный слуха.