[10-12-2009]

Сергей КУЗНЕЦОВ обратился в Европейский суд с жалобой на частное постановление Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга, в котором судья Эдуард ИЗМАЙЛОВ признал незаконными действия КУЗНЕЦОВА по организации и проведению пикета в защиту обманутых дольщиков.

В своем постановлении судья также обратил внимание Главы администрации г.Екатеринбурга "на необходимость проверки сведений, содержащихся в уведомлениях Свердловской региональной общественной организации «Гражданский правозащитный центр» о проводимых общественных массовых мероприятиях, с целью недопущения использования заявляемых форм общественной деятельности для применения методов недобросовестной конкуренции и общественно-политической деятельности."

По мнению КУЗНЕЦОВА, вынесение частного постановления по уголовному делу, в котором сам КУЗНЕЦОВ является потерпевшим, говорит не только о грубейшем нарушении судьей ИЗМАЙЛОВЫМ действующего российского законодательства, предуматривающего административную процедуру при решении вопроса о законности проведения массовых мероприятий, но и напрямую свидетельствует о заказном характере и политической ангажированности принятого судом документа, подтвержденного в кассационной инстанции 3 сентября 2008 г. , а также в надзорной порядке - 26 января 2009 г.

В своей жалобе КУЗНЕЦОВ просит Европейский суд по правам человека признать, что в данном случае имело место нарушение ст.ст. 6, 10 и 11 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод со стороны органов государственной власти Российской Федерации и просит присудить ему компенсацию в размере 100 000 евро.

Как отмечает Сергей КУЗНЕЦОВ, "надзорный судебный орган, приняв 26 января 2009 г. постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы КУЗНЕЦОВА С.В. на частное постановление Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 28.09.2007 г., имел возможность и был обязан действовать в свете решения Европейского суда по правам человека от 23 октября 2008 г. по жалобе КУЗНЕЦОВА С.В. № 10877/04 , признавшего несоответствующими Европейской Конвенции по правам человека действия российских государственных органов при фактически аналогичных обстоятельствах".

Однако, если в деле, описанном в жалобе №10877/04 от 2003 года, была соблюдена хотя бы формальная сторона и дело в отношении КУЗНЕЦОВА С.В. было рассмотрено с соблюдением соответствующей процедуры административного судопроизводства, то нарушения, описанные в жалобе № 57906/09, "со всей очевидностью свидетельствуют о сознательном и демонстративном желании российских властей поставить под свой контроль общественно-политическую деятельность граждан в целом, а также под любым предлогом ограничивать права граждан, гарантированные ст.ст. 6, 10 и 11 Европейской Конвенции по правам человека".

---

Хроника