Кировский районный народный суд г.Свердловска Свердловской области
в составе председательствующего Мамаева С.В.
народных заседателей Морозовой 0.П., Давлетшиной Т.П.
с участием прокурора Василюка А.О.
адвоката Юрченко Н.П.
при секретаре Кузьминой И.В.
рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по обвинений


родившегося 29.07.57 г. в г.Полевокой Свердловской области, русского, беспартийного, невоеннообязанного (по состоянию здоровья),
женатого, работающего в объединении "Росмонументискусство" по авторскому договору,
проживающего в городе Свердловске, ул.Заводская, д.20, квартира 97, ранее не судимого,
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.130 ч.2,3, 191 ч.2 УК РСФСР

Кузнецов С.В. 26 сентября 1988 года в дневное время в зданиях архитектурного института, госуниверситета, политехнического института распространял клеветнические, печатным способом размноженные, заведомо ложные для него позорящие измышления в том, что потерпевший Радионов Ю.Н. совершил тяжкое преступление. Кроме того, 11 декабря 1988 года в дневное время Кузнецов С.В. возле памятника Попову А.С., расположенного по проспекту Ленина, оказал работникам милиции Жигалову М.В. и Коржавину В.И., исполняющим обязанности по охране общественного порядка, сопротивление, сопряженное с насилием.

Упомянутые преступления совершены в г.Свердловске при следующих обстоятельствах: 26 сентября 1988 года в дневное время Кузнецов С.В. в зданиях архитектурного института, госуниверситета, политехнического института распространял листовки о машинописным текстом, содержащим заведомо для Кузнецова С.В. ложные измышления в отношении начальника Ленинского РОВД г.Свердловска Радионова Ю.Н., позорящие это лицо, с указанием о совершении Радионовым тяжкого преступления и обвинением его в этом, а именно, в коррупции и пособничестве убийцам (ст.ст.17 и 102 УК РСФСР).

11 декабря 1988 года около 14 часов возле памятника Попову А.С., расположенного по проспекту Ленина, Кузнецов С.В., нарушая установленные Указом ПВО СССР от 29.07.88 "О порядке организации и проведения собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций", требования и правила, несмотря на прямое запрещение закона о недопустимости проведения несанкционированных исполкомом городского Совета народных депутатов митингов, не имея такого разрешения, организовал и проводил митинг, чем совершил административное правонарушение, подпадающее под действие ст.166-1 Кодекса об административных правонарушениях в РСФСР.

Работники милиции, исполняющие обязанности по охране общественного порядка, предприняли меры по задержанию Кузнецова С.В., имея на то законные основания. Кузнецов С.В. желал воспрепятствовать законной деятельности работников милиции, среди которых был Жигалов, Коржавин, одетые в форменную одежду и предъявившие удостоверения оказал им активное физическое сопротивление: вырывался, отталкивал сотрудников, оскорблял их честь и достоинство в неприличной форме высказываясь в их адрес в связи о исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, хватался за форменную одежду, нанес удар рукой в лицо Жигалову, ударил рукой, сильно толкнув в область груди Коржавина.

Допрошенный по предъявленному обвинению в судебном заседании Кузнецов С.В. свою вину в преступлениях не признал, от дачи показаний отказался, в связи с чем его показания на предварительном следствии были оглашены в суде. При допросе в качестве подозреваемого 12 декабря 1988 года Кузнецов С.В. показал, что является членом "Демократического Союза" - неформального объединения, действующего в г.Свердловске, считает, что в последнее время между ним, членами "Демократического Союза" обострился конфликт с правоохранительными органами г.Свердловска, связанный с деятельностью "Демократического Союза и лично с Кузнецовым С.В.

В связи с этим он, Кузнецов С.В. считает, что его преследуют по политическим мотивам, отвергает неправомерность своего собственного поведения, утверждает о злоупотреблениях правоохранительных органов по отношению к нему (т.1 л.д.228).

При допросе в качестве обвиняемого 20 декабря 1988 года Кузнецов С.В. показал, что в листовках, распространенных группой "Демократического Союза" отсутствует слова "взяточничество" и "пособничество в убийстве", указав, что там использованы соответственно слова "коррупция", т.е. использование, вернее, злоупотребление служебным положением в корыстных целях и далее - слова "пособник убийц" (т.2, л.д.8-9).

При допросе в качестве обвиняемого 27 и 28 декабря 1988 года Кузнецов С.В. в присутствии своего защитника показал, что виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 130 ч.2,3, 191-1 ч.2 УК РСФСР, он не признает. При этом Кузнецов С.В. отметил, что листовки распространялись от имени "Демократического Союза". Сведения, содержащиеся в них, не являются клеветой, поскольку основаны на фактах, имеющихся в распоряжении "Демократического Союза", а также материалах местной и центральной печати. По мнению Кузнецова С.В., фраза "пособник убийц" несет на себе моральную и должностную ответственность Радионова Ю.Н. за его подчиненного Казина В.В., совершившего тяжкое преступление - убийство. Обвинения в совершении соучастия в убийстве эта фраза не содержит, далее Кузнецов С.В. заявил, что "Казин не мог бы совершить преступление, не будучи работником милиции, а Радионов Ю.Н. содействовал оставлению Казина на службе".

По факту оказания сопротивления Кузнецов С.В. показал, что ранее он неоднократно задерживался за нарушение Указа ПВС от 29.07.88, однако, суд дела прекращал, в связи о чем он считает задержание необоснованным, работники милиции не предъявили удостоверений, не объяснили причину задержания".

Необходимости задержания и содержания в КВС не было. "11.12.88 работники милиции вели себя точно так же: не объясняли причину задержания, грубо хватали за руки, не предъявляя документов, удостоверяющих их личность", - пояснил Кузнецов С.В. Полагая эти действия незаконными, имея основания так считать, он назвал их "провокацией" для оправдания прежних задержаний. Факт нанесения ударов Жигалову и Коржавину считает оговором, указывая, что они сами причинили ему телесные повреждения (т.2 л.д. 37-38).

Выслушав участников процесса, проверив материалы данного дела, уголовного дела № 472706 по обвинению Казина Василия Витальевича по ст.ст.218 ч.2, 102 пп "а","е", 146 ч.2, пп "а","б","е", 144 ч.3, 170 ч.1 УК РСФСР, Смирнова Александра Валентиновича по ст.ст.218 ч.2, 102 пп."а","е", 146 ч. 2 пп "а","б","в", 144 ч.3,147 ч.3, 228 ч.1, 228-1, 17-196 ч.1, 208 ч.1 УК РСФСР, личные дела офицеров МВД СССР Радионова Юрия Николаевича и бывшего офицера МВД СССР Казина Василия Витальевича, исследовав доказательства, народный суд находит вину Кузнецова С.В. установленной в полном объеме предъявленного ему обвинения, кроме угрозы применения насилия в отношении потерпевших Коржавина и Жигалова.

Вина по обвинению, связанному с клеветой в отношении гражданина Радионова Юрия Николаевича, подтверждена следующими доказательствами: потерпевший Радионов Ю.Н., как в стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании показал, что в органах МВД служит с 1970 года, в должности начальника ОВД Ленинского района г.Свердловска работал с 1983 года по 1989 год, окончив Академию МВД СССР. За период службы имеет десятки поощрений, награждался нагрудными знаками и медалями, избирался депутатом райсовета народных депутатов, членом райкома партии.

Не скрывая факта наложения строго во взыскания в связи с привлечением к уголовной ответственности его бывшего подчиненного Василия Казина. Радионов указал, что Казин принят на службу в Ленинский ОВД в 1982 году, за нарушения дисциплины привлекался к общественной и дисциплинарной ответственности. Осенью 1986 года подготовлена аттестация об отстранении Казина от должности. Аттестационная комиссия УВД Свердлгорисполкома согласилась с мнением руководства ОВД.

Однако, по существующему положению, окончательное решение принимает УВД Свердлоблисполкома, в связи с чем Казин был откомандирован в его распоряжение, без вывода из штатов ОВД.

С ноября 1986 года по июнь 1987 г. Казин работал в УБХСС УВД Свердлоблисполкома. В июне 1987 года к работе в ОВД допущен не был, с предложением перехода в другое подразделение" Спустя время Казин сообщил о намерении перевода в ОБХСС УВД на транспорте, в связи с чем ему потребовалась аттестация составленная начальником БХСС Ершовым. Именно эту характеристику он (Радионов) и подписал. Впоследствии установлено, что Казин привлекается за совершение тяжкого преступления к уголовной ответственности. За упущения в воспитательной работе Радионову и его заместителю Кузнецову объявлены взыскания на коллегии УВД. Начальник УВД Свердлгорисполкома и начальник УБХС привлечены к дисциплинарной ответственности. Руководством ОВД проведен комплекс мер по устранению недостатков.

После опубликования в газете статьи Буровой, состоялся "День открытых дверей" в Ленинском ОВД, где он как начальник ОВД отвечал на вопросы, связанные о деятельностью милиции и, в частности, по поводу совершения преступления Казиным.

Кузнецов, присутствовавший в зале, задавал вопросы, касающиеся в основном Указа ПВО СССР о порядке проведения митингов и демонстраций, ответственность за их нарушения. Кузнецова он знает с ноября 1987 года, в связи с задержанием членов группы "Митинг-87" за нарушение правил проведения митингов, неоднократно проводил о ним и другими (Селиной, Задориной, Яблоновским, Яковлевым) беседы и дискуссии.

Радионов в этой связи отметил, что никаких оскорблений, унижений человеческого достоинства этих граждан с его стороны не допускалось, чего нельзя было сказать о Кузнецове, который допускал оскорбительные выражения в адрес работников милиции, такие как "холуи", "фашисты", "убийцы". Постоянные сборы группы "Митинг-87" имели место в Историческом сквере, относящемуся к Ленинскому району. В связи с исполнением служебных обязанностей Радионову приходи лось обеспечивать охрану общественного порядка во время этих стихийных митингов, давая указания о задержании инициаторов собраний с оформлением административных материалов. Активностью выделялись Кузнецов, Николаев, Селина и другие. Радионов предполагает, что именно в связи с этой деятельностью у Кузнецова возникли неприязненные отношения к работникам милиции и к нему лично.

Узнав в сентябре 1986 года о распространении Кузнецовым и Николаевым листовок, в которых содержится порочащая его, как гражданина и начальника ОВД, информация, он обратился за защитой своей чести и достоинства. Радионов отметил, что никогда не был замешан в коррупции, взяточничестве и не был пособником убийц, поэтому он считает, что Кузнецов оклеветал и опозорил его. Кроме того, Радионов отметил, что видел, как Кузнецов распространял среди граждан листовку, содержащую клевету в его адрес, и знает, что аналогичные листовки он распространял в зданиях университета и политехнического института.

Данные обстоятельства он, Радионов, расценивает как распространение клеветнических измышлений в отношении его и имеют цель опорочить его как гражданина.

Свидетель Николаев С.В. показал, что Кузнецов С.В. пригласил его 26.09.88 к себе на квартиру, где показал лежавшие на столе листовки и приглашения на митинг. Листовок обращений было около 25 шт. Переговорив о том, что задержание граждан за нарушение Указа нельзя "оставлять в тени", они решили раздать листовки, хотя сам Николаев текст листовки осмыслил лишь после распространения. Усомнившись в правильности фразы, касающейся Радионова, в том, что тот является взяточником и пособником убийц, он изложил свои сомнения Кузнецову, но получил неопределенный ответ по поводу статьи об офицерах ОВД.

Листовки он и Кузнецов распространяли в архитектурном институте, раздав около 10 штук, одно обращение повесили на доску объявлений. Делали они это быстро, стараясь не глядеть в лицо. В госуниверситете, где их видел Кокшаров, он лично раздал два обращения и несколько приглашений на митинг, Кузнецов на 3-м этаже истфака вручил их студентам. Большинство оставшихся листовок-приглашений они раздали в зданиях УПИ, одно из обращений-листовок ой повесил на доску.

Обращения-листовки были отпечатаны на стандартном листе машинописным текстом, начинались словами: "Демократический Союз 1988 год. Свердловск. Прекратить репрессии МВД и КГБ". Кто является автором данных листовок - не знает. В настоящее время он, Николаев, из членов "Демократического Союза" вышел, прийдя к выводу об отсутствии авторитета "Демократического Союза" у народа. Кузнецов С.В. полностью знал текст листовок, т.к. при его вопросе последний сослался на статью в "Уральском рабочем" "Убийцы".

Свидетель Перцев А.В. показал, что 26 сентября 1986 года он находился на своем рабочем месте. Его кабинет расположен на 3-м этаже основного здания университета. После учебных занятий он пошел по коридору и на доске объявлений для монгольских студентов заметил листовку. Листовка была отпечатана на стандартном белом листе бумаги с машинописным текстом. Содержание этой листовки сводилось к тому, что это были выпады в адрес государственных органов КГБ и МВД. Подписана листовка была от имени "Демократического Союза". Кроме того, упоминались в этой листовке конкретные лица, назывались преступниками.

Данную листовку он снял и вместе со своей докладной передал в партком. Свидетель Турьянская Е.В. показала, что в конце сентября 1988 года, около 12 часов дня к ней в коридоре университета на 4 этаже подошли двое молодых мужчин. Один из них в возрасте 30 лет, высокий ростом около 180 см, темноволосый передал ей два приглашения на митинг, который должен был состояться в этот же день в Историческом сквере и одну листовку с машинописным текстом. После ухода этих лиц она пошла вниз и навстречу ей попался секретарь ВЛКСМ университета Кокшаров, который взял у нее листовку и приглашения, Данную листовку и приглашение она даже не успела прочитать. Позднее Кокшаров передал эту листовку в прокуратуру области.

Листовки на л.д.5,10,13,17 т.1 по своему содержанию направлены на отмену Указа ПВС СССР от 29.07.88 г. указывают на факты задержания членов "Демократического Союза" по ст. 166-1 Административного кодекса РСФСР 28.08.88, 08.09.88, которым отведено основное место в листовке и содержат сведения о том, что начальник Ленинского РОВД Радионов - погрязший в коррупции, пособник убийц, исполняющий любые приказы сверху.

Согласно письма от 27 сентября 1988 года секретаря парткома политехнического института Кружалова А.В. на имя прокурора Свердловской области т.Туйкова В.И., листовка в т.1 на л.д. 5 снята 26 сентября 1988 годах в здании УПИ /т.1 л.Д.4/.

Согласно письма от 26 сентября 1988 г. секретаря парткома архитектурного института Савельева Ю.Л. на имя прокурора Свердловской области т.Туйкова В.И. листовки в т.1 на л.Д.9,10 сняты в здании САМ 26 сентября 1988 г. /т.1 л.д.7/. Согласно письма от 26 сентября 1988 г. секретаря парткома университета Иванцова Т.Б. на имя прокурора Свердловской области т, Туйкова В.И. листовки в т. I на л.д. 13, 17, 18 сняты в здании УРГУ 25 сентября 1988 года /л.д. 12 т.1/.

Из заключений судебно-криминалистических автороведческих экспертиз усматривается, что автором текста листовок /т,1 на л.д. 5, 10, 13, 17/, содержащих сведения в отношении Радионова Ю.Н. погрязший в коррупции, пособник убийц, является подсудимый Кузнецов С. В. /т.- л.д.231-233 и т.4 л.д.303-310/.

В статьях корреспондента Татьяны Буровой "Убийцы в милицейской форме" и "Убийцы", опубликованных в газетах "Неделя" и "Уральский рабочий" 1988 года речь действительно идет о недостатках работы Ленинского РОВД г. Свердловска под руководством Радионова Ю.Н. /т.1 л.д. 43, 59/.

Согласно показаниям Кузнецова С.В. сведения, содержащиеся в листовках "погрязший в коррупции, пособник убийц" в отношении Радионова Ю.Н. основаны на материалах уголовного дела по обвинению Василия Казина, совершившего, со слов Кузнецова С.В., тяжкое преступление - убийство, не являются клеветой /т.2 л.д. З6-38/.

Согласно приговора судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 6 апреля 1988 г. Казин Василий Витальевич осужден по ст.ст.102 п.п."а","е", 146 ч.2 пп."а","б","в", 144 ч.3, 170 ч.1, 40 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии усиленного режима, данный приговор вступил в законную силу /т.9 уг.дела № 472706 л.д. 213--230/.

Из материалов данного дела офицера МВД СССР т.Радионова Ю.Н. уголовного дела № 472706 по обвинению Казина Василия Витальевича и Смирнова Александра Валентиновича, справок из прокуратур Ленинского района г. Свердловска, г.Свердловска, Свердловской области, усматривается, что потерпевший Радионов Ю.Н. к уголовной ответственности не привлекался, причастен к получению взяток, преступных злоупотреблений по службе и совершению убийств не был /т.1 л.д.38-40,42/.

Из надзорной жалобы Кузнецова С.В. /т.1 л.д. 141/ усматривается что Кузнецов С.В. хорошо осведомлен о понятии клеветы, знает, когда распространение информации является клеветой, а именно - если она не соответствует действительности, не подтверждается никакими достоверными данными на момент распространения. 06 этой осведомленности Кузнецова свидетельствует его же требование о привлечении к уголовной ответственности Бураковой, что ею в судебном заседании были сообщены данные о его состоянии здоровья, Кузнецова, не соответствующие, по его мнению, действительности.

Свидетель Стрекалова Г.А, показала, что знает Радионова Ю.Н. более 20 лет по совместной работе в Ленинском РОВД г.Свердловска. За время работы в райотделе Радионов выделялся среди сотрудников своей скромностью, уравновешенным характером, принципиальностью при решении деловых вопросов. Пользовался заслуженным авторитетом среди коллектива. После распространения листовок Радионов очень переживал.

Она убеждена, что приписываемые Радионову злоупотребления по службе, содержавшиеся в листовках, являются клеветой.

Свидетель Кузнецов А.Е. дал аналогичные показания и добавил, что содержание данных листовок имеет цель опорочить и унизить Радионова.

Вина подсудимого Кузнецова С.В. подтверждается также протоколом опознания личности Кузнецова С.В. со свидетелем Трубицыным А.В. /т.3 л.д. 75-77/, протоколом очной ставки Кузнецова С.В. со свидетелем Кокшаровым В.А./ т.2 л.д.18-19/, протоколом обыска у Кузнецова С.В. /т.1 л.д.93/" Протоколами осмотра предметов и документов, изъятых при обыске у гр.Селиной, Задориной, Кузнецова/т.1 л.д. 96-101/.

Совокупность приведенных доказательств полностью подтверждает вину подсудимого, связанную с распространением им клеветнических, заведомо ложных для него, печатных способом размноженных позорящих измышлений о том, что потерпевший Радионов Ю.Н. совершил тяжкое преступление /ст.ст.17-102 УК РСФСР/. Суд в полном объеме доверяет показаниям потерпевшего Радионова Ю.Н. и свидетеля Николаева В.В.

Отказ от дачи показаний в судебном заседании подсудимым Кузнецовым С.В., его доводы на предварительном следствии и его адвоката Юрченко Н.П. в суде о том, что сведений, содержащиеся в листов как "погрязший в коррупции пособник убийц" в отношении Радионова Ю.Н. несет на себе моральную и должностную ответственность Радионова Ю.Н. и не является клеветой, опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств и, по мнению суда, является средством защиты Кузнецова С.В. с целью избежать им уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 160 Конституции СССР, виновным в совершении преступления вправе признать только суд, Кузнецов С.В. распространял листовки, содержащие обвинения Радионова в совершении преступлений, нарушил требования закона, поскольку вышел за пределы статьи журналиста, изложив в тексте листовки непроверенные и ничем не подтвержденные данные о "преступнике" Радионове Ю.Н., в отношении Радионова не возбуждены уголовные дела, отсутствуют сведения о причастности его у преступлениям, в уголовном деле В.Казина также нет сведений об этом.

Кузнецов С.В. хорошо осведомлен о понятии клеветы, а поэтому его добросовестное заблуждение относительно ложности сведений в отношении Радионова Ю.Н., по мнению суда, исключается.

ВИНА КУЗНЕЦОВА С.В. В СВЕРШЕНИИ ФИЗИЧЕСКОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ РАБОТНИКАМ МИЛИЦИИ КОРЖАВИНУ В.И. И ЖИГАЛОВУ М.В.

Вина Кузнецова С.В. в совершении физического сопротивления работникам милиции Коржавину В.И. и игалову М.В. с спряженная о насилием, подтвержден а следующими доказательствами.

Потерпевший Коржавин В.И. показал, что 11.12.88г. он в составе 8-й роты ППСМ исполнял обязанности по охране общественного порядка. В дневное время прибыл к главпочтамту для задержания активных участников митинга. К державшим плакаты подошли сотрудники милиции предложили пройти в ОВД для разбирательства. Он лично подошел к Кузнецову С.В. и предложил пройти ему в автобус и, хотя был одет в форменную одежду, показал ему удостоверение, в ответ Кузнецов С.В. показал свой паспорт и следовать о ним в автобус отказался. Такой отказ, со слов Коржавина, признается неповиновением, в связи о чем он взял Кузнецова под руку и еще раз предложил пройти в автобус. Кузнецов стал вырываться, и, освободив руку, ударил его в грудь, от чего у него слетела шапка.

Подошедший на помощь Жигалов, Колмаков и еще один сотрудник помогли ему подвести Кузнецова к автобусу. Кузнецов активно сопротивлялся, вырывался, упирался ногами в землю.

Ломаков предложил внести Кузнецова в автобус. Когда Жигалов, намереваясь пресечь сопротивление, взял Кузнецова за ногу, тот ударил Жигалова рукой в лицо. Поскольку удар пришелся сверху вниз, вскольз, телесных повреждений он не причинил. По дороге к автобусу Кузнецов "сопротивлялся основательно, подставляя им ножки, упирался в стенки автобуса руками, ногами, громко кричал, выкрикивал оскорбления в их адрес. Все остальные задержанные вели себя нормально, на требования милиции спокойно заходили в автобус.

Потерпевший Жигалов М.В. дал аналогичные показания потерпевшего Коржавина, уточнив, что первоначально, когда он подъехал к почтамту увидел большую группу граждан, которая полностью перегородила проход по тротуару справой стороны проспекта Ленина у почтамта, в результате чего пешеходы были вынуждены обходить эту группу граждан по проезжей части - чем создавали на дороге аварийную обстановку.

Он подошел к гражданину, в руках у которого был самодельный плакат. Содержание плаката он сейчас не помнит, и, представившись, попросил пройти в милицейский автобус для дальнейшего разбирательства. Этот гражданин поинтересовался: правильно ли они действуют. Он объяснил, что правильно. После чего этот гражданин вместе с ним прошел в автобус. Передав этого гражданина работникам милиции, которые находились в автобусе, он развернулся и увидел, что туда же ведут Кузнецова, который сопротивляется работникам милиции. Оказывая им помощь, он взял Кузнецова за одну ногу, за что тот обругал его, а затем нанес удар по лицу рукой, которая в этот момент была свободна, так как работники милиции держали Кузнецова за плечи и "под мышки". Удар был сильный, но, поскольку пришелся по касательной сверху вниз телесных повреждений не причинил. Затем ему и другим работникам милиции с трудом удалось преодолеть сопротивление Кузнецова С.В. и поместить его в автобус. По дороге Кузнецов продолжал оказывать сопротивление, кричал, ругался в их адрес.

Скопление граждан, по его мнению, насчитывало человек 60, среди них были люди с плакатами, несколько человек выступало, дискутировало. Он и Коржавин были в форменной одежде работников милиции.

Свидетель Григорьев А.Л. показал, что 11.12.88 г. он находился на службе, поступило сообщение, что у почтамта собирается большая группа людей. Если их не смогу убедить разойтись, появится необходимость в обеспечении охраны общественного порядка. Вскоре поступила команда прибыть в сквер.

Несколько человек из группы держали плакаты общеполитического содержания. Группа была довольно большая, возникла опасность перекрытия проезжей части. От Ломакова поступила команда задержать организаторов митинга. По его предложению пройти в автобус один из державших плакат спокойно исполнил это. В это время он заметил, что Кузнецов С.В. сопротивляется, не идет в автобус. Сотрудники милиции в форменной одежде взяли его под руки, но тот продолжал оказывать сопротивление, подгибал ноги, пытался вырваться. Кто-то сказал, что надо взять Кузнецова за ноги. Он и Жигалов взяли Кузнецова за ноги и с трудом довели его до автобуса, в тот момент когда Жигалов нагнулся и взял за ногу Кузнецова, последний ударил его. Позднее в ОВД Коржавин рассказал ему о том, что Кузнецов также ударил его при задержании.

Свидетель Колмаков С.А. полностью подтвердил факты сопротивления Кузнецова и нанесения им ударов рукой Коржавину, отчего у того слетела шапка и Жигалову в лицо, кроме того отметил, что Кузнецов не только оказал сопротивление предъявившему документы Коржавину, но и стал провоцировать граждан к неповиновению работникам милиции.

Свидетель Ломаков А.Г. показал, что при задержании 11.12.88 г. Кузнецов оказал активное физическое сопротивление работникам милиции. А также отметил одобрительную реакцию граждан на действия милиции после задержания Кузнецова.

Свидетель Хохлов А.Б. показал, что Кузнецов ударил Жигалова вскольз по лицу, оказывая сопротивление.

Свидетель Сидоров А.С. показал, что когда они по команде прибыли к зданию главпочтамта, то увидел группу людей человек семьдесят, рядом с этой группой стояло несколько человек с плакатами, были выступающие. После команды задержать людей с плакатами он задержал гражданина Грушина. В автобусе между ними и Кузнецовым произошла перепалка по поводу сигареты, которую он закурил.

Свидетель Рыльков С.К. показал, что он бывший член демократического Союза 11.12.88 г. в 14 часов он, Кузнецов и другие собрались на митинг в Историческом сквере. Разрешение на проведение митинга они не получили.

Собрались почти все члены "Демократического Союза" у старой водокачки, тут возникла пауза - кому выступать. К этому времени собралось человек 20 и тут подошла милиции, попросила разойтись. По просьбе Кузнецова им было разрешено зачитать декларацию о правах человека. После оглашения текста декларации Яблоновским все стали расходиться. Он пошел на остановку автобуса у Главпочтамта и увидел там группу своих товарищей, среди которых был Кузнецов. Кузнецов держал плакат, а Ян Яблоновский читал декларацию, стал собираться народ, затем появились работники милиции и стали их забирать. Около Кузнецова происходила какая-то возня, подробно объяснить не может, потому что в этот момент самого задержали. По его мнению, на момент задержания его собралась группа граждан человек в 100.

Свидетель Токарев С.А. показал, что 11.12.88 г. он находился на службе по охране общественного порядка, в его обязанности входило осуществление связи с руководством УВД. После того, как "неформалы" были задержаны, его вызвали в Кировский РОВД. Прибыв в РОВД, он зашел в автобус, один из задержанных - Рыльков С.К. -рассказывал о том, как Кузнецов ударил работника милиции по лицу.

Свидетель Чернышков В.В. показал, по приглашению студентов второго курса института Грушина он был на митинге 11.12.88 г. в Исторической сквере у старой водокачки. Накануне Грушин сказал ему, что митинг не разрешили, однако надо прийти и посмотреть какая у нас свобода - как их будут "размазывать" о стенки милицейского автобуса. Он понял, что Грушин настроен очень решительно, организаторам митинга нужен скандал. По его мнению, митинг у водокачки был жалким зрелищем: в этот день было холодно, несколько человек стояло с плакатами, молодой человек, заикаясь, пытался зачитать текст Декларации, однако, народ приходил мимо. Затем появилась милиция и по ее требованию участники митинга разошлись. Он пошел домой, что произошло у главного почтамта не знает.

Свидетель Петров А.И. показал, что он является студентом 4 курса института народно о хозяйства заочного факультета. 11.12.88 прибыл в г.Свердловск сдавать экзамены. Вместе с другим студентом Тихоновым О.А. проходили около главного почтамта и увидел толпу народа. Они подошли из любопытства узнать, что там происходит. Люди слушали мужчину в очках, который выступал перед ними. Затем к мужчине подошел работник милиции и в вежливой форме попросил пройти с ним в автобус. В ответ на это мужчина предъявил работнику милиции паспорт и пройти в автобус отказался. Работник милиции взял этого мужчину за руку. Высокий мужчина руку работника милиции отвел.. Затем подошли еще несколько работников милиции и повели этого мужчину к автобусу, он упирался, не шел. Ударил ли этот мужчина работника милиции сказать не может, т.к. в это время наблюдал за своим товарищем Тихоновым, который находился ближе к этому месту.

Работники милиции были в форме. У некоторых людей в руках были какие-то плакаты.

Согласно показаниям свидетеля Тихонова С.А., что проходя мимо главпочтамта вместе с Петровым А.И., они увидели толпу людей, которая стояла около памятника. Они подошли и увидели, что на ступеньках стояли несколько человек с плакатами и один из мужчин выступал перед собравшимися. У него плаката не было. Плакаты держали женщины и другие мужчины. А тот, который говорил, он вел речь о декларации прав человека. Все содержание его выступления он изложить не может, т.к. они подошли, когда митинг уже шел. И тут же подъехали работники милиции, точнее они уже к их приходу были около митингующих, один из работников милиции в форменной одежде, сержант подошел к выступающему мужчине. Он высокого роста в очках, в вельветовых, светлых брюках, в крытом полушубке. Он обратил внимание, что этот сержант подошел к мужчине в очках, в вежливой форме потребовал какие-то документы: или удостоверение личности, или документ на право проведения митинга. Мужчина в очках спросил: "А ты кто такой? Покажи документы". Сержант показал ему удостоверение и предложил пройти с ним. Делал он это вежливо, корректно. Мужчина отказался идти, и сержант взял его за руку. Мужчина резко начал сопротивляться. Он ударил милиционера кулаком в грудь. И тут сержанту на помощь подошли еще работники милиции, которые повели этого мужчину к автобусу, мужчина продолжал сопротивляться, махая руками, его посадили в автобус.

Во время, когда его вели к автобусу, мужчина кричал: "Смотрите как соблюдают права человека!"

Ему тоже предложили пройти в автобус, проехать в отдел внутренних дел. К лицам, организовавшим митинг, относится отрицательно.

Свидетель Бурак Н.С. показала, что 01.12.88 г. в горисполком обратилась группа лиц, желавших провести митинг. Им предложили подняться в общий отдел, чтобы оформить заявление на спецбланке /для соблюдения всех реквизитов/. Однако, они в отдел не поднялись.

Свидетель Васильева Н.С. показала, что она раньше работала зав.орготделом горисполкома, 06.12.88 г. она получила из приемной полученное по почте заявление Кузнецова и других, в котором они указывали, что 11.12.88 г. в Историческом сквере состоится митинг. Заявление поступило с нарушением установленного порядка, в связи с чем исполком не имел возможности его рассмотреть в установленные сроки. Об этом она сообщила Селиной и Семеновской по телефону.

Свидетель Буракова Т.Г. показала, что состояла в браке с Кузнецовым до 1983 года. Считает основной чертой его характера склонность к острым ситуациям и конфликтность.

Согласно письма заведующей орготделом горисполкома Васильевой Н.С. от 21.12.88 г. № 2 /т.1 л.д.251/ усматривается, что исполком горсовета не выдал разрешение на проведение митинга 11.12.88 г. членам "демократического Союза", т.к. заявление ими было подано с нарушением установленного Указом ПВС СССР порядка и исполком не имел возможности рассмотреть это заявление.

Согласно Постановления судьи Кировского районного народного суда г. Свердловска Рынди А.Н. от 13.12.88 г. /т.1 л.Д.249/ Кузнецов С.В. за организацию и проведение не разрешенного митинга около памятника Попову, расположенного в г. Свердловске по проспекту Ленина, подвергнут административному взысканию по от. 166-1 Административного кодекса РСФСР в виде штрафа 100 руб.

В заявлении от группы граждан, в числе которых был и Кузнецов С.В. подано в горисполком 06.12.88; 01.12.88 направлено по почте, уведомление свидетельствует о доставке заявления в горисполком 05.12.88 регистрация заявки в исполкоме /т.2 л.д.263, 265, 245, 244/.

Вина подсудимого Кузнецова С.В. Подтверждена также протоколами очных ставок: Кузнецова с Колмаковым /т.2 л.д. 11-12/, Кузнецова с Коржавиным /т.2 л.д. 14-16/, Кузнецова с Жигаловым /т.1. л.д.263/. Письма из главного архитектурно-планировочного управления от 21.02.89 /т.2 л.д.240/, согласно которому памятник Попову А.С. и прилегающая территория в территорию Исторического сквера не входит.

Совокупность приведенных доказательств полностью подтверждает вину подсудимого по обвинению, связанному с физическим сопротивлением работникам милиции Коржавину и Жигалову, сопряженное с насилием.

Народный суд в полном объеме доверяет показаниям потерпевших, которые подтверждаются показаниями свидетелей. Отказ от дачи показаний в судебном заседании подсудимым Кузнецовым, его доводы на предварительном следствии и адвоката Юрченко в суде о том, что задержание Кузнецова нельзя считать правомерным, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Проанализировав все изложенные доказательства, суд считает обвинение Кузнецова доказанным. Его действия в отношении потерпевшего Радионова Ю.Н. по ст. 130 ч.II, III УК РСФСР квалифицированы правильно, поскольку он распространял клеветнические, заведомо ложные для него печатным способом размноженные, измышления о том, что потерпевший Радионов Ю.Н. совершил тяжкое преступление / 17-102 УК РСФСР/ пособник в умышленном убийстве.

Его действия в отношении потерпевших Жигалова М.В. и Коржавина В.И. по ст. 191-1 ч.II УК РСФСР квалифицированы правильно, поскольку он оказал сопротивление работникам милиции при исполнении этими лицами возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка, сопряженное с насилием. Угроза применения насилия, вменяемая подсудимому не нашла своего подтверждения в судебном заседании, в связи о чем из обвинения Кузнецова ее следует исключить.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в институте им, Сербского, Кузнецова С.В., совершившего инкриминируемые деяния вне какого-либо временного болезненного расстройства, психической деятельности, следует считать вменяемым. Суд считает, что доводы экспертизы обоснованны, а выводы являются правильными, следовательно довод адвоката Юрченко Н.П. о том, что Кузнецов совершил административное правонарушение 11.12.88 будучи невменяемым, несостоятелен.

Избирая наказания Кузнецову, суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, совершенных им, личность виновного, ранее не судимого, положительно характеризуемого на работе и по месту жительства. Мнение потерпевших Радионова, Жигалова, Коржавина настаивающих на строгом наказании.

К отягчающему вину Кузнецова обстоятельству суд относит оговор заведомо невиновного лица.

С учетом содеянного, данных о личности Кузнецова, мнения потерпевших, отягчающего его вину обстоятельства суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Изъятые в ходе следствия пишущие машинки и документы у Сединой Т.П., Задориной Н.П., Кузнецова С.В. должны быть возвращены их владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-303 УПК РСФСР суд


Кузнецова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 130 ч.II, 130 ч.III, 191-1 ч.II УК РСФСР и назначить ему наказание по ст. 130 ч.II УК РСФСР 1 год 6 месяцев лишения свободы, по ст. 130 ч.III УК РСФСР 2 года лишения свободы, по ст. 191-1 ч.II УК РСФСР 3 года лишения свободы. В соответствии со ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить Кузнецову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять ему с зачетом предварительно о содержания под стражей с 18.10.89 кроме того зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 12.12.88 по 26.07.89.

Меру пресечения ему оставить прежнюю - содержание под стражей. Вещественные доказательства, изъятые в ходе следствия пишущие машинки и документы у Селиной Т.П., Задориной Н.П., Кузнецова С.В. вернуть их владельцам.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Свердловский областной суд в течении 7 суток, осужденному - со дня вручения им его копии, а остальным участникам процесса - со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись
Народные заседатели: подписи
Копия верна: народный судья - подпись