[12-11-1996]

Беляев С.И. обратился в суд с иском к ответчикам о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда в размере 55 ООО ООО рублей.

В обоснование иска пояснил, что в газете "Вечерний Екатеринбург" № 58 от 21 апреля 1994 г. опубликована статья А. Григорьева, в виде ответов на телефонные звонки читателей, "Ловить шпионов. И не только".

В указанной статье о нем как гражданине и руководителе профсоюзной организации распространены сведения, не соответствующие действительности. В частности речь в статье идет о его частых встречах и близкой дружбе с иностранными резидентами. В статье его имя ставиться в один ряд вождем экстремистского Русского национального Союза Н. Воробьевым, что также оскорбляет его и, возглавляемую им, организации. Распространены сведения, что он обсуждал вопрос о создании теневого правительства.

Просит опубликовать опровержение на указанную статью.

Истец Беляев С.И. в судебное заседание не явился без уважительный причин. В день рассмотрения дела (12.11.96г.) после того, как было отложено гражданское дело по его иску к газете "Уральский рабочий" в 11.00, отказался пройти в зал судебного заседания, мотивируя это тем, что он "занят". В здании суда (в коридоре) находился с 11.ОО до 12.ЗО часов, однако участвовать в процессе отказался. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Беляева С.И. по имеющимся в материалах дела пояснений, данных им в прошлых судебных заседаниях.

Истец Кузнецов С.В. обратился в суд с иском к автору статьи Григорьеву А.Б. о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда в размере 8 млрд. 629 млн. 684 тыс. 280 рублей. В обоснование своих исковых требований пояснил, что в указанной статье автором распространены о нем сведения не соответствующие действительности. Считает несоответствующими действительности следующие сведения: информация о его встрече с испанским дипломатом, поскольку не указано время, место и его фамилия. Утверждение автора о том, что "испанский гость" является кадровым офицером разведки. Из статьи исключена необходимая для читателей информация о характере взаимоотношений истца с указанными в статье лицами. Кроме того, считает, что заголовок статьи "Ловить шпионов. И не только" так же унижает его честь и достоинство. В статье делается намек на его не совсем законную деятельность.

Представитель Товарищества профсоюзов в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. ПРИЧИН неявки не сообщил, оправдательных документов не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся в деле пояснениям на прошедших судебных заседаниях.

Представитель редакции газеты "Вечерний Екатеринбург" иски не признал. Суду пояснил, что сведения, изложенные в статье "Ловить шпионов. И не только" в отношении истцов соответствуют действительности и не причиняют истцам морального вреда.

Ответчик Григорьев А.Б. иски не признал. Суду пояснил, что сведения изложенные в статье соответствуют действительности, основаны они на документальном подтверждении. Моральный вред истцам не наносился.

Заслушав СТОРОНЫ, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск Товарищества профсоюзов г.Екатеринбурге, Беляева С.И., Кузнецова С.В. удовлетворению не подлежащими.

Согласно ст.7 ГК РФ (старой редакции) и ст.151,151 ГК РФ (новой редакции) гражданин или организация вправе требовать по суду опровержения прочащих их честь и достоинство сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин или организация вправе требовать возмещения убытков и морального вреда.

Как видно из экземпляра газеты "Вечерний Екатеринбург" № 58 от 21.04.94 г. опубликована статья А. Григорьева, в виде ответов на телефонные звонки читателей "Ловить шпионов. И не только." Во втором столбце абзац первый речь идет о посетившем г.Екатеринбург первом секретаре посольства Великобритании в Москве и заместителе резидента английской разведки Ричарде Бридже, который "интересовался общественными организациями, особенно оппозиционными, не раз контактировал с лидерами товарищества профсоюзов города Екатеринбурга. На одной из встреч - об этом даже в печати сообщалось - обсуждались вопросы создания "теневого" правительства области… " Далее абзац второй "посетил Екатеринбург атташе посольства Испании. Он провел встречи с городскими властями, представителями политических партий, с профсоюзным лидером С.Беляевым и вождем экстремистского Русского национального союза Н. Воробьевым, с известным правозащитником, корреспондентом радио "Свобода" С. Кузнецовым. Далее абзац третий "Тоже необходимая и ненаказуемая деятельность. Но и испанский гость не сообщил, что он - кадровый офицер разведки".

Из копии "Областной газеты" от 28.О8.93г видно,что Ричард Бридж гостил в г.Екатеринбурге по приглашению Товарищества независимых профсоюзов и встретился с представителями партий и движений города. На встрече было заявлено, что теневой кабинет на уровне города и области уже сформирован.

Согласно справки Федеральной службы контрразведки РФ нр-2/2-1077 от 21.11.94 г. Ричард Бридж в июле 1992г. был представлен руководству МБ РФ в качестве заместителя резидента английской разведки.

Упомянутым в указанной статье испанским дипломатом является Палассиос Хосе Мигель, являющийся кадровым сотрудником испанской разведки - СЕСИД, что подтверждается справкой нр-17-14 от 21.О9.95г.

Из ответа Управления ФСБ по Свердловской области от 02.10.95 г. видно, что 24.08.92 г. состоялась беседа между сотрудником УМБ Петровым И.Ф. и Беляевым С.И. в ходе которой Беляев подробно рассказал о том, что сопровождал сотрудника посольства Великобритании в Москве Ричарда Бриджа во время его приезда в Екатеринбург с 17 по 19.08.92г.

Участвовал в его некоторых встречах с представителями администрации и общественности. Здесь же указано, что в период 1992г. Екатеринбург посетили только два сотрудника посольства Испании в должности атташе: Палассиос Хосе Мигель, Сеид Маргарита Чаморро Гонсалес. В апреле 1993г. Беляев встречался с Палассиосом.

В судебном заседании от 08.10.96 г. Беляев пояснил, что фактически данной статьей его обвинили в совершении особо опасных государственных преступлениях , способствует передаче сведений иностранным организациям, изменяет Родине, Беляев заведомо, зная о том, что Р. Бридж - разведчик, встречался с ним. В связи с публикацией указанной статьи здоровье Беляева резко ухудшилось, появились боли в сердце, он начал лысеть. Сведения о встречах с Р. Бриджем и испанским дипломатом Палассиосом Х.М .не соответствуют действительности.

Однако, в материалах дела имеются выписки из сводок оперативно - розыскного мероприятия нр-015236 от 9.04.93г., нр-019485 от 20.08.92r., нр-0616 от 5.04.93г., где указаны даты, место встреч Беляева с Р. Бриджем. Так из выписки , нр- 015236 от 9.О4.93г.видно, что Палассиос и Кузнецов в 15.00 прошли в ком.104 по ПР. Ленина, 24. Именно этот адрес указан на исковом заявлении Товарищества профсоюзов г. Екатеринбурга, а так же на имеющихся в деле документах. Kроме того, из выписки нр-019485 от 20.08.92г. видно, что 17.08.92 г. в 10.45 Р. Бридж и Беляев вышли из гостиницы "Большой Урал" и приехав к зданию горсовета (ПР. Ленина, 24) и прошли в комнату 104.

Допрошенный в качестве свидетеля Петров И.Ф. суду показал, что в августе 1992г. он беседовал с Беляевым по поводу приезда в г. Екатеринбург Р. Бриджа. В ходе которой Беляев сам рассказал о встречах Р. Бриджа и на этих встречах он его сопровождал. Кроме е того, в ходе своей работы свидетель из общения с сотрудниками понял, что Беляев встречался Палассисом Х. М.

Не доверять представленным документам и показаниям свидетеля у суда нет оснований. Поэтому, суд считает, что сведения о встречах Р. Бриджа и Палассиоса Х.М. с Беляевым С.И. соответствуют действительности.

Из копии статьи в "Областной газете" от 28.08.93г. "Готовы взять власть" видно, что Р.Бридж Был приглашен Товариществом профсоюзов и встретился с представителями партий и движений. На встрече было заявлено, что уже создан теневой кабинет. Беляев утверждает, что на этой встрече не присутствовал, теневой кабинет не создавал. Однако, в статье "Ловить шпионов. И не только" речь идет о том, что Р. БРИДЖ встречался с общественными организациями и контактировал с лидерами Товарищества профсоюзов. И на одной из встреч указанный вопрос обсуждался. С кем была встреча и присутствовал ли на ней Беляев в статье не указывается, а следовательно сведений несоответствующих действительности об истце не распространено.

Что касается заявлений Беляева о том, что данной статьей он обвинен в совершении тяжких уголовных преступлениях, близкой дружбе с иностранными разведками, то, что его имя поставлено в один ряд с именем вождя экстремистского Русского национального союза Н. Воробьевым эти доводы суд во внимание не принимает, поскольку этих утверждений в статье нет, а наличие в статье имени Воробьева само по себе ни о чем не ГОВОРИТ, так как с ним встречался испанский дипломат, а не Беляев.

ПРИ таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска Беляева С.И.

Кузнецов С.В. в судебном заседании пояснил, что информация изложенная в статье "Ловить шпионов. И не только" о его встречах с испанским дипломатом не соответствует действительности, так не указано времени, места и Фамилии дипломата. Бездоказательным является утверждение автора о том, что "испанский гость" является кадровым офицером разведки.

Из статьи исключена информация о характере взаимоотношений между истцом и указанным лицом.

В судебном заседании Кузнецов С. В. сам пояснил, что Палассиосса Х.М.он знает (л. д. 36) Согласно справки нр-17-14 от 21.09.95г. (л.д.41) Палассиос является кадровым офицером разведки. Из этой же справки видно, что 5.04.93г. Палассиос встречался с лидерами политических партий, Воробьевым и его сопровождал Кузнецов С.В.

Кроме того, эти данные подтверждаются и выписками из сводок оперативно-розыскных мероприятий (л.д.90-92).

ПРИ таких обстоятельствах суд считает факт встречи Кузнецова с испанским дипломатом установленным, а потому в иске следует отказать.

Доводы истца о том, что данная статья компрометирует его имя суд во внимание принять не может, поскольку истец не пояснил какую именно информацию о характере взаимоотношений между ним и испанцем исключил из статьи автор. Кроме того, истцами не представлено доказательств того, что они переживали нравственные и физические страдания в связи с опубликованием статьи. Доводы Беляева о том, что ранее ФСК в лице МГБ, КГБ применяли к людям репрессивные меры и поэтому ему причинен моральный вред, суд во внимание принять не может, так как данные сведения являются историческим фактом, но не обоснованием причинения морального вреда.

Согласно справки от 2.10.95 г. Р. Бридж встречался с активистами ТПгЕ Плаксиным и Невьянцевым. В судебном заседании установлен Факт встреч Беляева с Р.Бриджем и Палассиосом Х.М. Сведений о близкой дружбе Товарищества профсоюзов г.Екатеринбурга и иностранными разведками, подготовке Беляева С.И. к совершению особо опасных преступлений в стать не имеется, доводы представителя Товарищества профсоюзов г.Екатеринбурга со ссылкой на указанные сведения о том, что честь и достоинство организации пострадала в связи с опубликованием статьи по своей сути надуманны и необоснованны. Поэтому, в иске Товарищества профсоюзов г.Екатеринбурга о защите чести и достоинства следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.14, 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Беляеву Сергею Ивановичу, Товариществу профсоюзов г.Екатеринбурга к редакции газеты "Вечерний Екатеринбург", Григорьеву Александру Борисовичу о защите чести и достоинства,возмещении морального вреда отказать.

В иске Кузнецову Сергею Владимировичу к Григорьеву Александру Борисовичу о защите чести, возмещении морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней.

---

Документы