03.07.02 г., вх. № 2013 ( в судебный состав передано 11.07.02 г. - л д. 2, с соблюдением ч. 1 ст. 33 ФЗ № 3185-1 от 02.07.1992 г. "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказанию), Родин В. И. как руководитель ГПБ-12 обратился в суд с заявлением о недобровольном стационирование Корзникова И. А., указывая, что тот опасен для окружающих. Представитель заявителя врач-психиатр Давыдкин Д. А. (дов. № 112 от 17.06.02 г.) и адвокат Карелин Г.Ю. (дов. № 2 от 10. 01. 02 г) - л.д. 15 - попросили в судебном заседании (с/з) заявление удовлетворить. Корзников И. А. и его два представителя - адвокаты Пискарев В. К. (ордер 045039 от 15 07.02 г.) - л. д. 14 , Симонова О В (ордер 102119 от 15.07.02 г ) - л. д. 13 - просили в удовлетворении заявления отказать. Об этом же попросил в с/з представитель органа опеки о попечительства Погорелов А.Л. (дов. № 1-31-980 от 02 07.02 г.) А прокурор Ежова И.Г. (УД № 587) просила заявление удовлетворить. Суд в удовлетворении заявления отказывает ввиду следующего. В соответствии с п. "а" ст. 29 указанного ФЗ, на который ссылался заявитель, лицо страдающее психическим расстройством может быть госпитализировано в психиатрический стационар без его согласия до постановления судьи, если его лечение или обследование возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обуславливает его непосредственную опасность для себя или окружающих. В силу ст. ст. 14, 50 ГПК эти обстоятельства обязан был доказать заявитель, чего не сделал, тогда как бремя доказывания суд распределил, оказал содействие в сборе доказательств. Как следует из заявления (л.д. 2), заключение комиссии врачей психиатров от 28.06. 2002г. (л. д.3) Корзников И.А. госпитализирован по ходатайству октябрьского РУВД, начальника отделения военного труда токсикологии и радиологии ПурВО Буянова А.Л., матери Корзниковой Н.В. о социальной опасности Корзникова И.А., который через просверленные в полу дырки к нижним соседям закачивает жидкость под пол, содержащую ядовитые вещества, вследствие чего несколько жильцов госпитализированы с отравлением. Здесь же, в заключении (л. д. 3), указано, что Корзинков И. А. страдает психическим заболеванием в форме параноидной шизофрении и нуждается в псих помощи в стационаре закрытого типа. По вызову суда не явились ни представитель РУВД, ни Буянов А. А. (л. д. 7, 8), а прибывшая в суд Корзникова Н.В. (л.д. 9) пояснила, что живет с сыном вдвоем, и не соответствует действительности утверждение, что он закачал жидкость в квартиру к соседям, от чего те отравились. Она же пояснила об отсутствии опасности сына для него, для неё, для окружающих. По вызову суда не явились и соседи госпитализируемого. Между тем, в силу ч. 1 ст. 146 ГПК все доказательства в суде изучаются непосредственно и заявители от милиции и ПУрВО (л.д. 7, 8) в лице Волкова С.Ф. и Буянова А..Л. должны были лично в суде дать пояснения, их ходатайства от представляемых ими госорганов не исходит, без реквизитов госорганов. Не явились работники скорой помощи , работники милиции, проверявшие сообщение об отравлении, не представлено сведений о наличии материалов уголовных либо гражданских дел, возбужденных по этому поводу в Октябрьском районе г. Екатеринбурга. Не восполняет этот пробел и анализ - эпикриз (л.д.17) ГПБ-12 и меддокументы Корзникова И. А. (амбулаторная карта 2694/69 - 6749/99 и история болезни № 1079, заведенная с 27.06 02 г. с 20 час. 05 мин.). Тогда как госпитализированный представил акт (л.д. 16) от 15. 10. 1997 г. о том, что именно в его комнату попадают посторонние запахи. Из меддокументов следует, что последнее стационирование Корзникова И. А. было в 1995 г, а в 1997 г. - не было и документально не подтверждено. О наличии психзаболевания сына указала и Корзникова Н В, однако, напрочь, отрицая его опасность для окружающих и тяжелую форму этого заболевания. Hа предположениях суд свой вердикт вынести не может. Руководствуясь изложенным и ст. ст. 11, 29, 33-35 указанного ФЗ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. В удовлетворении заявления ГПБ-12 г. Екатеринбурга о недобровольном стационировании Корзникова И.А. отказать.
2. Постановление суда может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в течение десяти дней со для вынесения в Свердловский облсуд через райсуд.
Судья ДОВГИЙ А.С.
Постановление вступило в законную силу 26 июля 2002 года