ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАРУШЕНИИ
КУЗНЕЦОВА С.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Екатеринбург
19 мая 2003 года
Мировой судья судебного участка №6 Верх-Исетского района г.Екатеринбурга Свердловской области Седых Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3.1 и ст. 17.3.2. КоАП РФ в отношении Кузнецова Сергея Владимировича проживающего по адресу: г.Екатеринбург, ул.Заводская, д.20 кв.97 работающего журналистом «Радио Свободы», другие данные о личности отсутствуют, поскольку правонарушитель отказался предъявить документ, удостоверяющий личность.
Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
06.05.2003г. в отношении Кузнецова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.3.1 КоАП РФ, т.е. неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила и по ст. 17.3.2 КоАП РФ, т.е. неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Как следует из протокола по делу об административном правонарушении 06.05.2003г. Кузнецов С.В. отказался покинуть помещение Верх-Исетского районного суда кабинет №3, несмотря на требования помощника судьи Хатемовой М.З. и судебного пристава по ОУПДС Слободина А.Б.
В судебное заседание Кузнецов С.В. не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья находит, что в действиях Кузнецова С.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.17.3.1 КоАП РФ.
В силу ст. 17.3.1. КоАП РФ ответственность наступает в случае неисполнения законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Однако факт неисполнения Кузнецовым С.В. какого-либо законного распоряжения судьи 06.05.2003г. в судебном заседании не установлен. Как следует из объяснений помощника судьи Хотемовой М.З., свидетелей Кисельман Т.А., Григорьевой Т.С., Латыповой Ф.Ф., имеющихся в материалах дела, Кузнецов С.В. не исполнил распоряжения помощника судьи Хотемовой М.З. и судебного пристава выйти из кабинета №3 судьи Колосовской Л.В. При этом Кузнецов С.В. проявил неуважение к работнику аппарата суда, которое выразилось в оскорблении помощника судьи Хотемовой М.З. Диспозиция ст. 17.3.1 КоАП РФ предусматривает неисполнение законного распоряжения судьи. Помощник судьи не обладает статусом судьи, следовательно, в действиях Кузнецова С.В. по неисполнению законного распоряжения помощника судьи Хотемовой М.З. не содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 17.3.1 КоАП РФ. Следовательно, производство по административному делу в отношении Кузнецова С.В. в части ст. 17.3.1. КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании также установлено, что Кузнецов С.В. 06.05.2003г. не исполнил законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Данное правонарушение -выразилось в том, что Кузнецов С.В. на законное требование судебного пристава отказался покинуть кабинет судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Колосовской Л.В. по адресу: г.Екатеринбург, ул.Московская,8. Как следует из объяснений свидетеля Кисельман Т.А., Кузнецов С.В. и его представитель отказались исполнить требование помощника судьи Хотемовой М.З. покинуть кабинет судьи Колосовской Л.В. После этого помощник судьи пригласила судебных приставов, которые также обратились к Кузнецову С.В. с требованием покинуть кабинет судьи Колосовской Л.В. На требование судебных приставов Кузнецов С.В. и его представитель также ответили отказом. Данный факт подтверждается также объяснениями свидетелей Григорьевой Т.С. и Латыповой Ф.ф!
В судебном заседании установлено, что распоряжение судебного пристава было законным, поскольку он действовал в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми к судебным приставам по обеспечению ими установленного порядка деятельности суда. Действия Кузнецова С.В. нарушали установленные в суде правила пребывания граждан в помещении суда, утвержденные Председателем Верх-Исетского федерального суда г.Екатеринбурга 31.03.2003г., согласно п.3.2. которых граждане, находящиеся в помещении суда обязаны соблюдать установленный .порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах,, не допускать неуважительного отношения к судьям, работникам аппарата суда, судебным приставам и другим посетителям суда, выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппарата суда и судебных приставов, не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппарата суда и судебными приставами их должностных обязанностей.
В соответствии с Приказом Министерства Юстиции РФ от 03.08.1999г. № 226 «Об утверждении инструкции о порядке-исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности» судебные приставы обеспечивают установленный порядок деятельности судов. Одной из обязанностей судебных приставов является поддержание и обеспечение общественного порядка в судебных помещениях. Таким образом, судебные приставы требуя, чтобы Кузнецов С.В. и его представитель покинули кабинет судьи Колосовской Л.В., исполняли свою обязанность по поддержанию общественного порядка в судебном помещении, поскольку Кузнецов С.В. и его представитель стали оскорблять помощника судьи Хотемову.
Факт неисполнения законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом судебного пристава Слободина А.Б. и Енотова С.В., объяснениями помощника судьи Хотемовой М.З., объяснениями свидетелей Кисельман Т.А., Григорьевой Т.С., Латыповой Ф.Ф.
Таким образом, факт неисполнения законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила (ст. 17.3.2 КоАП РФ) нашли сво&подтверждение в судебном заседании.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.
С учетом изложенного и, руководствуясь ст.29.9 чЛ п.2, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении Кузнецова Сергея Владимировича в части ст. 17.3.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Кузнецову Сергею Владимировичу назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 8 МРОТ в РФ ( 800 рублей 00 коп.) по ст.17.3.2. КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский федеральный районный суд г.Екатеринбурга.
по делу об административном правонарушении
г.Екатеринбург
19 мая 2003 года
Мировой судья судебного участка №6 Верх-Исетского района г.Екатеринбурга Свердловской области Седых Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3.1 и ст. 17.3.2. КоАП РФ в отношении Кузнецова Сергея Владимировича проживающего по адресу: г.Екатеринбург, ул.Заводская, д.20 кв.97 работающего журналистом «Радио Свободы», другие данные о личности отсутствуют, поскольку правонарушитель отказался предъявить документ, удостоверяющий личность.
Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
06.05.2003г. в отношении Кузнецова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.3.1 КоАП РФ, т.е. неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила и по ст. 17.3.2 КоАП РФ, т.е. неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Как следует из протокола по делу об административном правонарушении 06.05.2003г. Кузнецов С.В. отказался покинуть помещение Верх-Исетского районного суда кабинет №3, несмотря на требования помощника судьи Хатемовой М.З. и судебного пристава по ОУПДС Слободина А.Б.
В судебное заседание Кузнецов С.В. не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья находит, что в действиях Кузнецова С.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.17.3.1 КоАП РФ.
В силу ст. 17.3.1. КоАП РФ ответственность наступает в случае неисполнения законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Однако факт неисполнения Кузнецовым С.В. какого-либо законного распоряжения судьи 06.05.2003г. в судебном заседании не установлен. Как следует из объяснений помощника судьи Хотемовой М.З., свидетелей Кисельман Т.А., Григорьевой Т.С., Латыповой Ф.Ф., имеющихся в материалах дела, Кузнецов С.В. не исполнил распоряжения помощника судьи Хотемовой М.З. и судебного пристава выйти из кабинета №3 судьи Колосовской Л.В. При этом Кузнецов С.В. проявил неуважение к работнику аппарата суда, которое выразилось в оскорблении помощника судьи Хотемовой М.З. Диспозиция ст. 17.3.1 КоАП РФ предусматривает неисполнение законного распоряжения судьи. Помощник судьи не обладает статусом судьи, следовательно, в действиях Кузнецова С.В. по неисполнению законного распоряжения помощника судьи Хотемовой М.З. не содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 17.3.1 КоАП РФ. Следовательно, производство по административному делу в отношении Кузнецова С.В. в части ст. 17.3.1. КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании также установлено, что Кузнецов С.В. 06.05.2003г. не исполнил законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Данное правонарушение -выразилось в том, что Кузнецов С.В. на законное требование судебного пристава отказался покинуть кабинет судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Колосовской Л.В. по адресу: г.Екатеринбург, ул.Московская,8. Как следует из объяснений свидетеля Кисельман Т.А., Кузнецов С.В. и его представитель отказались исполнить требование помощника судьи Хотемовой М.З. покинуть кабинет судьи Колосовской Л.В. После этого помощник судьи пригласила судебных приставов, которые также обратились к Кузнецову С.В. с требованием покинуть кабинет судьи Колосовской Л.В. На требование судебных приставов Кузнецов С.В. и его представитель также ответили отказом. Данный факт подтверждается также объяснениями свидетелей Григорьевой Т.С. и Латыповой Ф.ф!
В судебном заседании установлено, что распоряжение судебного пристава было законным, поскольку он действовал в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми к судебным приставам по обеспечению ими установленного порядка деятельности суда. Действия Кузнецова С.В. нарушали установленные в суде правила пребывания граждан в помещении суда, утвержденные Председателем Верх-Исетского федерального суда г.Екатеринбурга 31.03.2003г., согласно п.3.2. которых граждане, находящиеся в помещении суда обязаны соблюдать установленный .порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах,, не допускать неуважительного отношения к судьям, работникам аппарата суда, судебным приставам и другим посетителям суда, выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппарата суда и судебных приставов, не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппарата суда и судебными приставами их должностных обязанностей.
В соответствии с Приказом Министерства Юстиции РФ от 03.08.1999г. № 226 «Об утверждении инструкции о порядке-исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности» судебные приставы обеспечивают установленный порядок деятельности судов. Одной из обязанностей судебных приставов является поддержание и обеспечение общественного порядка в судебных помещениях. Таким образом, судебные приставы требуя, чтобы Кузнецов С.В. и его представитель покинули кабинет судьи Колосовской Л.В., исполняли свою обязанность по поддержанию общественного порядка в судебном помещении, поскольку Кузнецов С.В. и его представитель стали оскорблять помощника судьи Хотемову.
Факт неисполнения законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом судебного пристава Слободина А.Б. и Енотова С.В., объяснениями помощника судьи Хотемовой М.З., объяснениями свидетелей Кисельман Т.А., Григорьевой Т.С., Латыповой Ф.Ф.
Таким образом, факт неисполнения законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила (ст. 17.3.2 КоАП РФ) нашли сво&подтверждение в судебном заседании.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.
С учетом изложенного и, руководствуясь ст.29.9 чЛ п.2, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении Кузнецова Сергея Владимировича в части ст. 17.3.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Кузнецову Сергею Владимировичу назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 8 МРОТ в РФ ( 800 рублей 00 коп.) по ст.17.3.2. КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский федеральный районный суд г.Екатеринбурга.