В прокуратуру
Верх-Исетского района
г. Екатеринбурга
от КУЗНЕЦОВА С.В.
адрес: Екатеринбург,
ул. Заводская 20 - 97
ЗАЯВЛЕНИЕ
о принесении протеста на постановление
Мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга
от 19.05.2003 г. по делу об административном правонарушении
19 мая 2003 года мировой судья судебного участка № 6 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга СЕДЫХ Е.Г. вынес постановление по делу об административном правонарушении по ст. 17.3.2 КоАП РФ в отношении КУЗНЕЦОВА С.В., в соответствии с которым назначил административное наказание в виде штрафа. Данное постановление было получено 23.05.2003 года.
С постановлением не согласен, прошу внести протест на основании ст. 30.1, ст.25.11.1 п.3 КоАП РФ.
1. 25 апреля 2003 года судья КОЛОСОВСКАЯ Л.В. вынесла письменное указание о предоставлении в срок до 13 мая 2003 года необходимых судье документов по иску КУЗНЕЦОВА С.В. о защите чести и достоинства, находящемуся в ее производстве.
Выполняя распоряжение судьи, КУЗНЕЦОВ С.В., в соответствии с п.3.2. Правил пребывания граждан в помещении суда, утвержденных Председателем Верх-Исетского федерального суда г. Екатеринбурга, в приемные дни и часы (т.е. 6 мая 2003 года с 9 до 11 часов), представил 6 мая 2003 года в 10:15 истребованные судьей КОЛОСОВСКОЙ Л.В. документы.
Однако помощник судьи ХОТЯМОВА М.Х., отказалась выполнить распоряжение судьи КОЛОСОВСКОЙ Л.В. о приеме истребованных документов и в отсутствии судьи КОЛОСОВСКОЙ Л.В., имеющей право давать распоряжения судебным приставам, вызвала в кабинет судебных приставов и дала им указание выдворить КУЗНЕЦОВА С.В. из кабинета судьи, тем самым воспрепятствовала КУЗНЕЦОВУ С.В. выполнить распоряжение судьи КОЛОСОВСКОЙ Л.В.
Таким образом, требования судебных приставов, отказавшихся представиться и пояснить, какие именно действия КУЗНЕЦОВА С.В. нарушают установленные в суде правила, были основаны исключительно на просьбе помощника судьи ХОТЯМОВОЙ М.З.
Как указано в постановлении мирового судьи СЕДЫХ Е.Г. помощник судьи ХОТЯМОВА М.З. "не обладает статусом судьи", и, следовательно, не имела права давать распоряжения судебным приставам.
В соответствии с п.1 ст.11 ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав "…выполняет распоряжения председателя суда, а также судьи или председательствующего в судебном заседании, связанные с соблюдением порядка в суде", следовательно, в его обязанности не входит выполнение распоряжений помощников судьи в дни и часы приема граждан.
Кроме того, отказ помощника судьи ХОТЯМОВОЙ М.Х. предоставить возможность КУЗНЕЦОВУ С.В. ознакомиться с материалами гражданского дела по иску КУЗНЕЦОВА С.В., находящегося в производстве судьи КОЛОСОВСКОЙ Л.В., грубейшим образом нарушает права КУЗНЕЦОВА С.В. на судебную защиту.
Таким образом, распоряжение судебного пристава в отношении КУЗНЕЦОВА С.В., который не нарушал общественный порядок, не нарушал правила поведения и пребывания граждан в помещении Верх-Исетского суда, а находился в кабинете судьи КОЛОСОВСКОЙ Л.В. в ее приемные часы, выполняя ее письменное распоряжение, а также, в соответствии с Конституцией РФ, реализовывал свое правона судебную защиту, не является законным.
Кроме того, действия КУЗНЕЦОВА С.В., отказавшегося выполнить незаконное распоряжение судебных приставов покинуть кабинет судьи КОЛОСОВСКОЙ Л.В. во время приема граждан и требовавшего у помощника судьи выполнить письменное распоряжение судьи КОЛОСОВСКОЙ Л.В., не образует состава административного правонарушения.
2. В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей СЕДЫХ Е.Г., суд, в нарушении ст. 24.1 и ст. 25.1.2 КоАП РФ, не выяснил полно, всесторонне, объективно и своевременно все обстоятельства данного, дела:
- Судом не было исследовано то обстоятельство, что 6 мая 2003 года в 17:30 помощник судьи ХОТЯМОВА М.З. вновь потребовала у КУЗНЕЦОВА С.В. документы, истребованные судьей КОЛОСОВСКОЙ, в приеме которых она отказала несколько часов назад в тот же день 6 мая 2003 года.
- Судом не были исследованы письменные доказательства - объяснения МОИСЕЕВОЙ О.Л., изложенные ей в протоколе об административном правонарушении от 06.05.2003 года, а также в приложении к данному протоколу, которые подтверждают отсутствие в действиях КУЗНЕЦОВА С.В. состава административного правонарушения.
- Судом не была допрошена свидетель МОИСЕЕВА О.Л., которая присутствовала в кабинете судьи КОЛОСОВСКОЙ Л.В. 6 мая в приемные часы с 10.15 - 10.40.
- Суд рассмотрел данное дело в отсутствии КУЗНЕЦОВА С.В., который не был извещен о дате слушания надлежащим образом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ст.25.11.1 п.3 КоАП РФ,
ПРОШУ:
- принести протест на постановление по делу об административном правонарушении от 19 мая 2003 г. по ст. 17.3.2 КоАП РФ в отношении КУЗНЕЦОВА С.В. в части наложения административного наказания в виде административного штрафа.
26 мая 2003
[ КУЗНЕЦОВ С.В.]
ПРИЛОЖЕНИЕ:
- копия извещения судьи КОЛОСОВСКОЙ Л.В. от 25.04. 2003 в адрес КУЗНЕЦОВА С.В.
- копия постановления по делу об административном правонарушении от 19 мая 2003
Документы