Свердловской области
РЕШЕНИЕ
Судья Полевского городского суда Свердловской области ЛОСКУТОВА Н.С., рассмотрев в заседании от 14 февраля 2008 года жалобу КУЗНЕЦОВА Сергея Владимировича на постановление 66А0706402 командира полка ДПС ГИБДД ГУВД по Свердловской области полковника милиции ЛИТВИНА Б.Г. от 12 сентября 2007 года, которым КУЗНЕЦОВУ СЕРГЕЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ, 29 июля 1957 года рождения, проживающему по адресу: г.Екатеринбург, ул.Заводская, д.20 кв.97, работающему главным редактором "Независимой судебной газеты", назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением 66А0706402 командира полка ДПС ГИБДД ГУВД по Свердловской области полковника милиции ЛИТВИНА Б.Г. от 12 сентября 2007 года КУЗНЕЦОВУ С.В. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельства: 03 сентября 2007 года, в 16 часов 08 минут, вне населенного пункта, КУЗНЕЦОВ С.В. управлял автомобилем "Мерседес" в зоне действия знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости 50 км/час", двигаясь со скоростью 76 км/час, превысив установленную скорость на 26 км/час.
КУЗНЕЦОВ С.В. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой ставит вопрос об отмене постановления 66А0706402 командира полка ДПС ГИБДД ГУВД по Свердловской области полковника милиции ЛИТВИНА Б.Г. от 12 сентября 2007 года, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, и, кроме того, было нарушено его право участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении.
В судебном заседании КУЗНЕЦОВ С.В. доводы жалобы поддержал, указав, что представленные сотрудниками полка ДПС ГИБДД ГУВД по Свердловской области ПАТРУШЕВЫМ Е.А. и ВАЛИЕВЫМ A.M. материалы видеосъемки прибором "ВИЗИР" не являются достоверными доказательствами. При составлении протокола об административном правонарушении он заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его проживания и был извещен сотрудниками полка ДПС о необходимости явиться для рассмотрения дела к командиру полка ЛИТВИНУ Б.Г. 12.09.2007 г.
Несмотря на его своевременную явку для рассмотрения дела, разбирательство по делу было отложено на 14.09.2007 г., но, явившись в этот день он получил постановление о назначении ему административного наказания от 12.09.2007 г.
Защитник КУЗНЕЦОВА С.В. - МОИСЕЕВА О.Л. доводы жалобы поддержала, полагает, что постановление командира полка ДПС ГИБДД ГУВД по Свердловской области полковника милиции ЛИТВИНА Б.Г. от 12 сентября 2007 года подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении и отсутствии в действиях КУЗНЕЦОВА С.В. состава административного правонарушения..
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения КУЗНЕЦОВА С.В., доводы защитника МОИСЕЕВОЙ О.Л. и пояснения специалиста КОЗЬМИНЫХ Г.А., суд находит постановление о назначении административного наказания подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных право нарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Как видно из протокола об административном правонарушении (л.л.), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было назначено к рассмотрению на 14.09.2007 г.
Однако уже 12.09.2007 года КУЗНЕЦОВ С.В. был признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Между тем обстоятельства, на которые ссылается КУЗНЕЦОВ С.В. о противоречивости доказательств, представленных сотрудниками полка ДПС, в подтверждение его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, носят существенный характер, и доказательств, опровергающих обоснованность указанных доводов материалами дела не представлено, и в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.
Поэтому постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
КУЗНЕЦОВ С.В. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой ставит вопрос об отмене постановления 66А0706402 командира полка ДПС ГИБДД ГУВД по Свердловской области полковника милиции ЛИТВИНА Б.Г. от 12 сентября 2007 года, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, и, кроме того, было нарушено его право участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении.
В судебном заседании КУЗНЕЦОВ С.В. доводы жалобы поддержал, указав, что представленные сотрудниками полка ДПС ГИБДД ГУВД по Свердловской области ПАТРУШЕВЫМ Е.А. и ВАЛИЕВЫМ A.M. материалы видеосъемки прибором "ВИЗИР" не являются достоверными доказательствами. При составлении протокола об административном правонарушении он заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его проживания и был извещен сотрудниками полка ДПС о необходимости явиться для рассмотрения дела к командиру полка ЛИТВИНУ Б.Г. 12.09.2007 г.
Несмотря на его своевременную явку для рассмотрения дела, разбирательство по делу было отложено на 14.09.2007 г., но, явившись в этот день он получил постановление о назначении ему административного наказания от 12.09.2007 г.
Защитник КУЗНЕЦОВА С.В. - МОИСЕЕВА О.Л. доводы жалобы поддержала, полагает, что постановление командира полка ДПС ГИБДД ГУВД по Свердловской области полковника милиции ЛИТВИНА Б.Г. от 12 сентября 2007 года подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении и отсутствии в действиях КУЗНЕЦОВА С.В. состава административного правонарушения..
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения КУЗНЕЦОВА С.В., доводы защитника МОИСЕЕВОЙ О.Л. и пояснения специалиста КОЗЬМИНЫХ Г.А., суд находит постановление о назначении административного наказания подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных право нарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Как видно из протокола об административном правонарушении (л.л.), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было назначено к рассмотрению на 14.09.2007 г.
Однако уже 12.09.2007 года КУЗНЕЦОВ С.В. был признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Между тем обстоятельства, на которые ссылается КУЗНЕЦОВ С.В. о противоречивости доказательств, представленных сотрудниками полка ДПС, в подтверждение его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, носят существенный характер, и доказательств, опровергающих обоснованность указанных доводов материалами дела не представлено, и в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.
Поэтому постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
постановление по делу об административном правонарушении 66А0706402 командира полка ДПС ГИБДД ГУВД по Свердловской области полковника милиции ЛИТВИНА Б.Г. от 12 сентября 2007 года в отношении КУЗНЕЦОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА отменить, производство по делу прекратить ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
