В Верх-Исетский районный суд
г.Екатеринбурга
заявитель:
КУЗНЕЦОВ
Сергей Владимирович,
главного редактора
Независимой Судебной Газеты
«Гражданский процесс»
г.Екатеринбурга
заявитель:
КУЗНЕЦОВ
Сергей Владимирович,
главного редактора
Независимой Судебной Газеты
«Гражданский процесс»
ХОДАТАЙСТВО
ОБ ОТВОДЕ СУДЬИ МАЙОРОВОЙ И.В.
ОБ ОТВОДЕ СУДЬИ МАЙОРОВОЙ И.В.
24 мая 2010 года
г. Екатеринбург
3 февраля 2010 года в рамках моего заявления об обжаловании действий должностных лиц – судебных приставов-исполнителей Ленинского районного суда г.Екатеринбурга, председателю вышеуказанного суда ТИМОФЕЕВОЙ И.Р. был направлен судебный запрос для получения информации:
– было ли устное распоряжение председателю Ленинского районного суда города Екатеринбурга ТИМОФЕЕВОЙ И.Р. о недопущении граждан и представителей СМИ в открытое судебное заседание 4 августа 2009 года, где рассматривался вопрос об избрании меры пресечения руководителю общественной организации «Правовая основа» СОКОЛОВУ А.В.
До настоящего времени ответ на судебный запрос не получен.
Вместо этого председателем Ленинского районного суда города Екатеринбурга ТИМОФЕЕВОЙ И.Р. 24 февраля 2010 года было направлено письмо председателю Верх-Исетского районного суда МИРОШНИЧЕНКО Н.М., в котором содержалось утверждение, что «вопрос заявителя КУЗНЕЦОВА С.В. «некорректен» и не основан на законе Российской Федерации «О статусе судей в РФ».
Таким образом, председателем Ленинского районного суда города Екатеринбурга ТИМОФЕЕВОЙ И.Р. – исполняющей в данном случае свои административно-распорядительные функции председателя районного суда, а не функции по отправлению правосудия, и никак не участвующей в деле об избрании меры пресечения СОКОЛОВУ А.В., – до настоящего времени не выполнено требование о предоставлении информации, имеющей существенное значение для вынесения решения по делу об обжаловании действий должностных лиц.
Кроме того, направление председателем Ленинского районного суда города Екатеринбурга ТИМОФЕЕВОЙ И.Р. внутриведомственного письма на имя председателя Верх–Исетского районного суда МИРОШНИЧЕНКО Н.М. свидетельствует о желании ТИМОФЕЕВОЙ И.Р. оказать давление на федерального судью МАЙОРОВУ И.В. с помощью административно – дисциплинарных рычагов, имеющихся у председателя Верх–Исетского суда МИРОШНИЧЕНКО В.М.
Демонстративно избранная форма ответа председателя суда ТИМОФЕЕВОЙ И.Р. на судебный запрос судьи МАЙОРОВОЙ И.В. также фактически свидетельствует о публичном грубом оскорблении федерального судьи Верх–Исетского районного суда Екатеринбурга МАЙОРОВОЙ И.В., отправляющей правосудие в Российской Федерации.
Поскольку повторного судебного запроса для получения необходимой для решения по делу информации судьей МАЙОРОВОЙ направлено не было;
решения о наложении штрафа на должностное лицо в порядке статьи ч.3 ст. 57 ГПК РФ – «в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф – на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан – до пятисот рублей» – также принято не было;
иных действий по получению ранее затребованной судом информации судьей МАЙОРОВОЙ Н.В., несмотря на неоднократные заявления заявителя КУЗНЕЦОВА С.В., также предпринято не было, –
имеются достаточные основания считать, что давление, оказанное на судью МАЙОРОВУ И.В., превысило ее возможности по соблюдению требований ч. 4 ст. 1 Закона РФ «О статусе судей» – «судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны».
Следовательно, уже в настоящий момент имеются достаточные основания утверждать, что решение по делу, рассматриваемому судьей МАЙОРОВОЙ И.В., будет вынесено необъективно, необоснованно и незаконно.
На основании изложенного ПРОШУ:
– передать данное дело на рассмотрение в суд иного ближайшего субъекта РФ (Челябинскую, Пермскую, Курганскую область);
– в случае отказе в передаче дела в другой суд категорически запрещаю своему представителю МОИСЕЕВОЙ О.Л. участвовать в дальнейших заседаниях суда первой инстанции;
– оставляю за собой право, в соответствие с гл.40 ГПК РФ, принять участие в суде кассационной инстанции по данному делу;
– оставляю за собой право, в соответствие со ст.19 Европейской Конвенции по правам человека, обратиться в Европейский суд по правам человека в Страсбурге на грубейшие нарушения ст.6 ЕКПЧ.
КУЗНЕЦОВ С.В.
г. Екатеринбург
3 февраля 2010 года в рамках моего заявления об обжаловании действий должностных лиц – судебных приставов-исполнителей Ленинского районного суда г.Екатеринбурга, председателю вышеуказанного суда ТИМОФЕЕВОЙ И.Р. был направлен судебный запрос для получения информации:
– было ли устное распоряжение председателю Ленинского районного суда города Екатеринбурга ТИМОФЕЕВОЙ И.Р. о недопущении граждан и представителей СМИ в открытое судебное заседание 4 августа 2009 года, где рассматривался вопрос об избрании меры пресечения руководителю общественной организации «Правовая основа» СОКОЛОВУ А.В.
До настоящего времени ответ на судебный запрос не получен.
Вместо этого председателем Ленинского районного суда города Екатеринбурга ТИМОФЕЕВОЙ И.Р. 24 февраля 2010 года было направлено письмо председателю Верх-Исетского районного суда МИРОШНИЧЕНКО Н.М., в котором содержалось утверждение, что «вопрос заявителя КУЗНЕЦОВА С.В. «некорректен» и не основан на законе Российской Федерации «О статусе судей в РФ».
Таким образом, председателем Ленинского районного суда города Екатеринбурга ТИМОФЕЕВОЙ И.Р. – исполняющей в данном случае свои административно-распорядительные функции председателя районного суда, а не функции по отправлению правосудия, и никак не участвующей в деле об избрании меры пресечения СОКОЛОВУ А.В., – до настоящего времени не выполнено требование о предоставлении информации, имеющей существенное значение для вынесения решения по делу об обжаловании действий должностных лиц.
Кроме того, направление председателем Ленинского районного суда города Екатеринбурга ТИМОФЕЕВОЙ И.Р. внутриведомственного письма на имя председателя Верх–Исетского районного суда МИРОШНИЧЕНКО Н.М. свидетельствует о желании ТИМОФЕЕВОЙ И.Р. оказать давление на федерального судью МАЙОРОВУ И.В. с помощью административно – дисциплинарных рычагов, имеющихся у председателя Верх–Исетского суда МИРОШНИЧЕНКО В.М.
Демонстративно избранная форма ответа председателя суда ТИМОФЕЕВОЙ И.Р. на судебный запрос судьи МАЙОРОВОЙ И.В. также фактически свидетельствует о публичном грубом оскорблении федерального судьи Верх–Исетского районного суда Екатеринбурга МАЙОРОВОЙ И.В., отправляющей правосудие в Российской Федерации.
Поскольку повторного судебного запроса для получения необходимой для решения по делу информации судьей МАЙОРОВОЙ направлено не было;
решения о наложении штрафа на должностное лицо в порядке статьи ч.3 ст. 57 ГПК РФ – «в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф – на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан – до пятисот рублей» – также принято не было;
иных действий по получению ранее затребованной судом информации судьей МАЙОРОВОЙ Н.В., несмотря на неоднократные заявления заявителя КУЗНЕЦОВА С.В., также предпринято не было, –
имеются достаточные основания считать, что давление, оказанное на судью МАЙОРОВУ И.В., превысило ее возможности по соблюдению требований ч. 4 ст. 1 Закона РФ «О статусе судей» – «судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны».
Следовательно, уже в настоящий момент имеются достаточные основания утверждать, что решение по делу, рассматриваемому судьей МАЙОРОВОЙ И.В., будет вынесено необъективно, необоснованно и незаконно.
На основании изложенного ПРОШУ:
– передать данное дело на рассмотрение в суд иного ближайшего субъекта РФ (Челябинскую, Пермскую, Курганскую область);
– в случае отказе в передаче дела в другой суд категорически запрещаю своему представителю МОИСЕЕВОЙ О.Л. участвовать в дальнейших заседаниях суда первой инстанции;
– оставляю за собой право, в соответствие с гл.40 ГПК РФ, принять участие в суде кассационной инстанции по данному делу;
– оставляю за собой право, в соответствие со ст.19 Европейской Конвенции по правам человека, обратиться в Европейский суд по правам человека в Страсбурге на грубейшие нарушения ст.6 ЕКПЧ.
КУЗНЕЦОВ С.В.