ВЛАДИМИР КОНЬКОВ - ЗАКАЗЧИК УГОЛОВНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2 февраля 2009 г. Председатель Свердловского регионального общественного объединения
"Гражданский правозащитный центр" Сергей КУЗНЕЦОВ обратился
с заявлением к прокурору Свердловской области
о привлечении депутата Областной Думы Законодательного собрания Свердловской области КОНЬКОВА В.А.
к уголовной ответственности по ч.2 п."б" ст.112, ст.33 УК РФ в качестве
"организатора совершенного преступления"
В действительности, доказать что именно Владимир КОНЬКОВ является организатором нападения
на участников пикета в защиту обманутых вкладчиков 21 сентября 2006 года
у здания Строительной корпорации "Маяк" по адресу: Декабристов, 20 в Екатеринбурге,
не представляет особого труда - даже для следователей Октябрьского РУВД, которые уже не раз
брались за это нехитрое дело, да как-то так и не довели его до конца.
Имея столь мощную доказательную базу - видеозапись событий, свидетельства очевидцев и
показания свидетелей на суде, - следовало бы задать непосредственным исполнителям нападения
- Исмаилову, Килину и Чермянинову - три-четыре простых до наивности вопроса:
- почему в течение первых четырех минут видеозаписи
(vd20060921_01.mp4)
поведение Исмаилова и Килина не носит откровенно агрессивный характер
(за исключением лошадиного мата господина Исмаилова и робких попыток Килина
сорвать с шеи плакат), а затем вдруг резко меняется?
- как это связано с нахождением Исмаилова и Килина в фойе здания в период
с 3'16" до 3'55"
вышеуказанной видеозаписи, что они делали в этот период, с кем встречались, с кем разговаривали
и что обсуждали?
- почему с момента нападения Килина на видеооператора и организатора пикета
с 4'16" до 5'06" ,
начальник охраны Исмаилов даже не пытается прекратить явно незаконные действия своего подчиненного?
Не потому ли, что таким образом Исмаилов сам выполняет приказ своего непосредственного начальника,
господина Конькова?
- что Килин и Исмаилов делают в фойе здания в период
с 5'06" до 5'56",
с кем встречаются, с кем разговаривают и что обсуждают?
- почему после этого поведение Килина и Исмаилова в третий раз кардинально меняется
и они уже втроем с Чермяниновым
в 7'16"
пытаются затащить организатора пикета в фойе? С какой целью?
- Как они могут объяснить появление Конькова из фойе здания
в 12'12",
что им известно о том, где находился Коньков до этого времени, и кто это может подтвердить?
И совсем несложно было задать соответствующие вопросы и самому господину Конькову:
- Где Вы находились 21 сентября 2006 г. в период с 12:00 до 15:00? Кто это может подтвердить?
- Когда Вы прибыли в здание на Декабристов, 20 в г.Екатеринбурге, каким транспортом,
по какому маршруту, с кем из сопровождающих и кто это может подтвердить?
- Почему
в своем объяснении на имя начальника Октябрьского РУВД в августе 2007 г.
Вы заявили, что "не вступали ни в какие переговоры с пикетчиками"? Как Вы объясняете,
что это опровергается не только
фрагментом видеозаписи с 12'12" до 14'20", но и несколькими телерепортажами
и сообщениями прессы?
И уж совсем было просто для октябрьских милиционеров, зная место, дату и время событий,
установленное практически до секунды, найти и установить хотя бы двух-трех человек из
многочисленных посетителей огромного здания с десятками офисов и контор, -
и почти со стопроцентной достоверностью определить:
- когда и откуда прибыл на место событий Владимир Коньков;
- с кем встречались, с кем разговаривали и что обсуждали Исмаилов и Килин;
- и с какой целью Имаилов, Килин и Чермянинов попытались затащить организатора пикета
к себе в здание.
Другими словами, как говорил в таких случаях мой друг, Александр Литвиненко, здесь работы -
максимум на два дня для мало-мальски грамотного оперативника...
Вместо этого начальник Октябрьского РУВД Екатеринбурга удовлетворился только
объяснениями самих соучастников,
а может быть и не только... подтвердив тем самым, что
"Октябрьский РУВД был куплен Коньковым прямо на корню".