ВЛАДИМИР КОНЬКОВ - ЗАКАЗЧИК УГОЛОВНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

2 февраля 2009 г. Председатель Свердловского регионального общественного объединения "Гражданский правозащитный центр" Сергей КУЗНЕЦОВ обратился с заявлением к прокурору Свердловской области о привлечении депутата Областной Думы Законодательного собрания Свердловской области КОНЬКОВА В.А. к уголовной ответственности по ч.2 п."б" ст.112, ст.33 УК РФ в качестве "организатора совершенного преступления"

В действительности, доказать что именно Владимир КОНЬКОВ является организатором нападения на участников пикета в защиту обманутых вкладчиков 21 сентября 2006 года у здания Строительной корпорации "Маяк" по адресу: Декабристов, 20 в Екатеринбурге, не представляет особого труда - даже для следователей Октябрьского РУВД, которые уже не раз брались за это нехитрое дело, да как-то так и не довели его до конца.

Имея столь мощную доказательную базу - видеозапись событий, свидетельства очевидцев и показания свидетелей на суде, - следовало бы задать непосредственным исполнителям нападения - Исмаилову, Килину и Чермянинову - три-четыре простых до наивности вопроса:

- почему в течение первых четырех минут видеозаписи (vd20060921_01.mp4) поведение Исмаилова и Килина не носит откровенно агрессивный характер (за исключением лошадиного мата господина Исмаилова и робких попыток Килина сорвать с шеи плакат), а затем вдруг резко меняется?

- как это связано с нахождением Исмаилова и Килина в фойе здания в период с 3'16" до 3'55" вышеуказанной видеозаписи, что они делали в этот период, с кем встречались, с кем разговаривали и что обсуждали?

- почему с момента нападения Килина на видеооператора и организатора пикета с 4'16" до 5'06" , начальник охраны Исмаилов даже не пытается прекратить явно незаконные действия своего подчиненного? Не потому ли, что таким образом Исмаилов сам выполняет приказ своего непосредственного начальника, господина Конькова?

- что Килин и Исмаилов делают в фойе здания в период с 5'06" до 5'56", с кем встречаются, с кем разговаривают и что обсуждают?

- почему после этого поведение Килина и Исмаилова в третий раз кардинально меняется и они уже втроем с Чермяниновым в 7'16" пытаются затащить организатора пикета в фойе? С какой целью?

- Как они могут объяснить появление Конькова из фойе здания в 12'12", что им известно о том, где находился Коньков до этого времени, и кто это может подтвердить?

И совсем несложно было задать соответствующие вопросы и самому господину Конькову:

- Где Вы находились 21 сентября 2006 г. в период с 12:00 до 15:00? Кто это может подтвердить?

- Когда Вы прибыли в здание на Декабристов, 20 в г.Екатеринбурге, каким транспортом, по какому маршруту, с кем из сопровождающих и кто это может подтвердить?

- Почему в своем объяснении на имя начальника Октябрьского РУВД в августе 2007 г. Вы заявили, что "не вступали ни в какие переговоры с пикетчиками"? Как Вы объясняете, что это опровергается не только фрагментом видеозаписи с 12'12" до 14'20", но и несколькими телерепортажами и сообщениями прессы?

И уж совсем было просто для октябрьских милиционеров, зная место, дату и время событий, установленное практически до секунды, найти и установить хотя бы двух-трех человек из многочисленных посетителей огромного здания с десятками офисов и контор, - и почти со стопроцентной достоверностью определить:

- когда и откуда прибыл на место событий Владимир Коньков;

- с кем встречались, с кем разговаривали и что обсуждали Исмаилов и Килин;

- и с какой целью Имаилов, Килин и Чермянинов попытались затащить организатора пикета к себе в здание
.

Другими словами, как говорил в таких случаях мой друг, Александр Литвиненко, здесь работы - максимум на два дня для мало-мальски грамотного оперативника...

Вместо этого начальник Октябрьского РУВД Екатеринбурга удовлетворился только объяснениями самих соучастников, а может быть и не только... подтвердив тем самым, что "Октябрьский РУВД был куплен Коньковым прямо на корню".