[ сентябрь 1999 ]
Правовой Екатеринбург
№2 (109)
Судья на судью в суд подал
Уральские стражи закона вдрызг перессорились между собой
Неслыханное дело: 40 адвокатов Свердловской областной коллегии подали жалобу в Верховный суд России на действия председателя областного суда Ивана Овчарука. Раньше такое даже представить было трудно, а тут обвинили солидного человека, главного судейского начальника области в нарушении целых восьми статей Конституции: право на труд, на личную неприкосновенность.
Как было дело? Юридическая консультация № 1 60 лет соседствовала в одном здании с областным судом, занимая там две комнатки обшей площадью 43 квадратных метра. 40 юристов (по метру на каждого) обслуживали дела, по которым адвоката подсудимому бесплатно предоставляет государство.
Но в один из дней приходят адвокаты на работу и видят: их столы вынесены в коридор, папки с документами разбросаны, ключей нет, а телефон отключен. Выселил их Иван Кириллович. И в письме председателю коллегии адвокатов написал: "Свободных помещений областной суд не имеет. Прошу не строить никаких планов на этот счет. Подыскивайте помещение в другом месте. Желаю успехов".
В это время в областном суде только начались слушания по громкому делу "уралмашевской банды". А защита, лишенная возможности работать, вместо зала судебного заседания вышла на улицу и устроила акцию протеста. Заседание пришлось отложить, потом еще и еще раз. Конфликт завершился скандалом, в результате которого председатель коллегии адвокатов Владимир Смирнов в предынфарктном состоянии попал в кардиоцентр.
Вообще-то здание суда - памятник архитектуры, поэтому распоряжаться им должно государство в лице местной власти. Но гражданин Овчарук - сам себе власть, а покомандовать любит, видимо, еще со времен работы в административном отделе областного комитета КПСС.
Его стиль руководства многим коллегам не нравится, отсюда и вечные склоки, анонимки, тяжбы внутри судейского корпуса. Только в последнее время не смогли ужиться с председателем и остались без места более двадцати опытных, квалифицированных судей.
32-летний судья Верх-Исет-ского районного суда Екатеринбурга Олег Фень был отправлен в отставку по представлению Овчарука в июле прошлого года. В немилость к председателю он попал за то, что по ходу рассмотрения обычного дела заключил под стражу и отправил на психиатрическую экспертизу гражданку Г., а та пожаловалась лично председателю Овчаруку.
Между тем совет судей, который разбирал эту ситуацию, полностью признал действия судьи Феня правомерными. А вот вмешательство вышестоящего начальника в деятельность рядового судьи по осуществлению правосудия недопустимо - так трактует Уголовно-процессуальный кодекс. За давление по конкретному делу можно и срок получить.
Так за что же молодому судье ломали карьеру? Ведь работал он очень хорошо: его личный кассационный показатель составляет 95 процентов, то есть лишь в двух случаях из 100 изменялся вынесенный им приговор. А не понравился он просто Ивану Кирилловичу.
Фень пожаловался в Верховный суд РФ и в квалификационную коллегию судей Свердловской области. Последняя инстанция, кстати, самая важная и абсолютно независимая, она судит судей. Коллегия заступилась за молодого судью, отклонив представление Овчарука. Но и это не возымело действия. Фень ушел.
"Ушли" также председателя этого суда Анатолия Кризского - за то, что тот водит знакомство с "неудобным" местным бизнесменом. Судья из Орджоникидзевского района В. Костылев простился со своей должностью после того, как Овчарук на заседании квалификационной коллегии заявил: "Нам наушничают (!), что судья по этому делу получил взятку".
А кировскому судье Валентине Стафеевой не продлили полномочия из-за "нарушения сроков рассмотрения дел". Между тем судья Стафеева за прошлый год рассмотрела 363 уголовных дела - больше, чем кто-либо во всем Кировском суде. Просто она надоела Ивану Кирилловичу своими просьбами улучшить ей жилищные условия. Семья Стафеевой из пяти человек ютилась в однокомнатной квартире на окраине города и вполне законно рассчитывала на расширение жилплощади. Стафеева подала на Овчарука в
суд, выиграла дело, но лишилась работы.
"Атмосфера в суде удручающая. Наушничество, необоснованные придирки, боязнь попасть на карандаш к Ивану Кирилловичу. Все это лихорадит судебную систему, а в конечном итоге отражается на простых гражданах..." Это строки из письма в газету "Правовой Екатеринбург" Николая Мельника, члена Межреспубликанской коллегии адвокатов.
Эту газету очень не любит областной председатель, но зачитывает до дыр большинство уральских юристов. Газета стала боевым органом оппозиции, обвиняющей своего начальника в самоуправстве и авторитаризме. Примирение невозможно.
Жалобы на председателя в Москву идут пачками. По последней такой жалобе в Екатеринбург приезжала комиссия высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. Погостила, посмотрела, послушала. Вывод, который сделали члены комиссии, официально звучит: невиновен. Оппозиция тут же отреагировала звонком в корпункт "Известий": они же проверяли только два эпизода из жизни самого Овчарука - незаконно полученный им банковский кредит и уголовное дело его дочери. А факты расправы над судьями и адвокатами даже не рассматривались! Трудное дело судей судить. По закону они все независимы и между собой равны, а по жизни... Молодая у нас еще демократия. Обсудить пути ее роста в житейском плане со мной Иван Кириллович почему-то отказался. И пошла дальше косить коса камень...
Сергей АВДЕЕВ
Екатеринбург