06 ноября 2009 года судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга МАЙОРОВА И.В. вынесла определение о возвращении заявления КУЗНЕЦОВА С.В. об оспаривании действий должностных лиц - судебных приставов по обеспечению установленного порядка и деятельности судов в порядке главы 25 ГПК РФ.

С указанным определением суда заявитель КУЗНЕЦОВ С.В. не согласен, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Возвращая поданное заявителем КУЗНЕЦОВЫМ С.В. заявление, суд указал, что: гражданским процессуальным законодательством установлен особый порядок обжалования постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий. Рекомендовать КУЗНЕЦОВУ С.В. обратиться с указанным заявлением в суд по месту деятельности судебных приставов, чьи действия обжалуются заявителем, т.е. в Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Однако данные выводы суда не основаны на законе.

В соответствии со статей 4 ФЗ РФ «О судебных приставах» - судебные приставы в зависимости от исполняемых ими обязанностей подразделяются на судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов и судебных приставов-исполнителей.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» - к должностным лицам, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ относятся должностные лица службы судебных приставов, исполняющие судебные постановления, а также должностные лица службы судебных приставов, обеспечивающие установленный порядок деятельности судов;

Статья 441 Гражданского процессуального кодекса РФ относиться к разделу VII кодекса «Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов», и предусматривает особый порядок обжалования действий судебных приставов – исполнителей в рамках исполнительного производства.

В то время как заявитель КУЗНЕЦОВ С.В. оспаривает действия судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок деятельности судов, а не приставов - исполнителей, и не в рамках исполнительного производства.

В соответствии со статей 254 ГПК РФ - заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения должностного лица, действие (бездействие) которого оспариваются.

Следовательно, заявление КУЗНЕЦОВА С.В. об оспаривании действий должностных лиц - судебных приставов по обеспечению установленного порядка и деятельности судов подсудно Верх-Исетскому суду г. Екатеринбурга по месту жительства заявителя.

На основании изложенного, с учетом того, что заявление КУЗНЕЦОВА С.В. представляет повышенный общественный интерес и затрагивает интересы многочисленных групп граждан, обращающихся в судебные органы за защитой своих прав и свобод,

ПРОШУ СУД :

- отменить незаконное определение судьи МАЙОРОВОЙ И.В. от 06.11.2009 г. о возвращении заявления КУЗНЕЦОВА С.В. от 27.10.2009 г.;

- обязать Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга принять к производству заявление КУЗНЕЦОВА С.В. от 27.10.2009 г.

12.11.2009 г.

КУЗНЕЦОВ С.В.