[27-09-1994]
Новый виток развития конфликта между администрацией и профсоюзами Екатеринбурга
Конфликт между Товариществом профсоюзов Екатеринбурга и городской администрацией получил на этой неделе новое и весьма неожиданное развитие.
В понедельник судья Кировского райнарсуда Вера НЕУПОКОЕВА, на рассмотрении которой находится иск
Товарищества к мэру Екатеринбурга Аркадию ЧЕРНЕЦКОМУ о защите чести и достоинства, вынесла постановление о продолжении слушания дела в закрытом судебном заседании, запретив перед этим вашему корреспонденту вести магнитофонную запись выступлений истца и представителей ответчика.
Напомню, что конфликт между профсоюзной организацией и исполнительной властью города берет свое начало в декабре прошлого года, когда мэр города своим волевым решением выселил Товарищество профсоюзов из арендованного им помещения в здании городской администрации, не предоставив, в нарушение существующего законодательства, никакого помещения взамен. За этим последовали опечатывание находившейся в помещении оргтехники, изъятие и пропажа части финансовой документации, необходимой для проверки налоговой инспекции, закрытие банковского расчетного счета организации и официальное письмо мэра города Аркадия ЧЕРНЕЦКОГО представителю Президента по Свердловской области Виталию МАШКОВУ, которое и послужило основанием иска Товарищества профсоюзов о защите чести и достоинства.
Не вдаваясь в существо иска до вынесения окончательного судебного решения, сопредседатель Товарищества Сергей БЕЛЯЕВ обращает внимание на странную просьбу представителей ответчика - штатных юристов городской администрации - что они "психологически не готовы к присутствию в зале суда журналиста и просят запретить на этом основании магнитофонную запись заседания":
ПЛЕНКА:
"Представители администрации изначально боятся гласности, в том числе и в этих вопросах, которые... в принципе почему-то считают, что они во всем правы. И в то же время боятся гласности. Вот это и непонятно - почему".
Несмотря на то, что обе стороны в гражданском процессе абсолютно равны, второе ходатайство представителей городской администрации - о продолжении слушания дела в закрытом судебном заседании - было не только удовлетворено судьей, но и активно поддержано со стороны участвующего в заседании помощника районного прокурора:
ПЛЕНКА:
"Объявить закрытое судебное заседание по значимому общественному, с моей точки зрения, вопросу - ну, я не знаю, это вызов общественности. В очередной раз администрация каким-то образом активно влияет на действия судьи, ну и прокурор вообще ведет себя... ну я не знаю, блюститель Закона, то есть Контролер, самый что ни на есть, Закона, чтоб и суд исполнял закон и все участники процесса исполняли закон - и тем не менее мы наблюдаем совершенно иное: прокурор как раз и подталкивает судью к принятию всех этих решений..."
Как сообщил мне по завершении судебного заседания сопредседатель Товарищества профсоюзов Екатеринбурга Сергей БЕЛЯЕВ, окончательно суд вынесет решение не ранее ноября этого года, и пока у правовой службы профсоюзов есть достаточно времени, чтобы привлечь внимание общественности к этому необычному судебному процессу.
Архив