Вот и закончился суд. Свершилось "правосудие", так сказать. Началось заседание с выступления представительницы прокуратуры, которая в начале своего выступления согласилась, что не стоило 9 марта объединять рассмотрения ходатайства администрации ФГУ ИК-13 и жалобы Михаила Трепашкина. Но по существу она заявила, что все правильно, что М. Трепашкин является злостным нарушителем и его перевод на общий режим был оправдан. Что рассмотрено дело 9 марта было достаточно скрупулезно.

Кроме того, представительница прокуратуры сообщила, что вступление в законную силу судебного решения вообще не обязательно для его исполнения. Поэтому то, что М. Трепашкин больше полугода отсидел в ПФРСИ, по ее мнению, вполне законно. Насчет "погашения" "взысканий" в связи с истечением срока давности прокурорская работница заявила, что главное то, что на момент рассмотрения 9 марта "взыскания" не были "погашены".

Кроме того, она назвала освобождение МИТ по УДО в 2005 году незаконным (?) и закончила она свою речь тем соображением, что отменять постановление уже "нецелесообразно", так как скоро М. Трепашкин освобождается, и пропадет предмет спора.

Потом слово предоставили Михаилу Трепашкину. Он возразил "прокурорше" следующее.

Во-первых. УДО не является незаконным. В противном случае непонятно, почему не сидят те, кто его освободили? То есть за людей, вынесших незаконное решение об УДО, должен нести наказание Трепашкин. Таким образом, речь может идти лишь об обоснованности или необоснованности решения, но никак не о "незаконности".

Во-вторых. Почему не были вызваны в суд и не были допрошены в законном порядке те осужденные, которые писали так называемые "докладные"?

В-третьих, Михаил Трепашкин заявил, что вместо того, чтобы следить за законностью, прокуратура прикрывает нарушителей закона и содействуете фальсификации.

Кроме того Трепашкин опять повторил свое заявление о том, что его "взыскания" построены на показаниях осужденных-"тяжелостатейников", которые, во-первых, стопроцентно зависимы от администрации, а во-вторых, согласно своим преступлениям, вообще не должны были появиться в колонии-поселении.

Последней взяла слово защитник О. Моисеева. Она заявила, что тезис о "нецелесообразности" отмены постановления, прозвучавший из уст представителя прокуратуры, вообще не является юридическим и не может быть учтен судьями.

Потом последовал довольно длительный перерыв. Не меньше полутора часов совещались судьи. И вот наконец нас пригласили на зачтение приговора. Суть его заключается в следующем:

1. Никаких восемнадцати дней за УДО Михаилу Трепашкину не прибавляется. Таким образом срок его освобождения - 30 ноября.

2. Постановление Тагилстроевского суда от 9 марта о переводе на общий режим остается в силе. Но решение о его помещении в ПФРСИ отменяется. Таким образом, видимо, предложено считать, что Трепашкин полгода в нем не провел. Мало ли, что он там мучился! Свердловский областной суд эту меру наказания отменил. Пусть даже и задним числом.

Подведем итог. Михаилу Трепашкину осталось сидеть две недели. Сейчас ему, видимо, предстоит этап в Нижний Тагил и, наверное, тот самый карантин, где с ним вполне могут и расправиться. Нам остается только надеяться, что Трепашкин выйдет он оттуда живым и вменяемым.

Михаил КРИГЕР
Екатеринбург

судебная хроника от 15 ноября 2007
судебная хроника от 14 ноября 2007
судебная хроника от 08 ноября 2007
судебная хроника от 09 марта 2007
судебная хроника от 21 декабря 2006
судебная хроника от 20 июня 2006
судебная хроника от 13 июня 2006
судебная хроника от 29 мая 2006
судебная хроника от 03 мая 2006
судебная хроника от 10 апреля 2006
судебная хроника от 15 марта 2006