[07-05-2003]

Провокация в Верх-Исетском суде

ЖАЛОБА
В ВЕРХ-ИСЕТСКИЙ СУД
МОИСЕЕВОЙ О.Л.

19 мая 2003 года мировой судья судебного участка № 6 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга СЕДЫХ Е.Г. вынес постановление по делу об административном правонарушении по ст. 17.3.2 КоАП РФ в отношении МОИСЕЕВОЙ О.Л., в соответствии с которым назначил административное наказание в виде штрафа. Данное постановление было получено 23.05.2003 года.

С постановлением не согласна, прошу его отменить как незаконное и прекратить производство по делу на основании ст. 24.5.2 КоАП РФ.

1. 25 апреля 2003 года судья КОЛОСОВСКАЯ Л.В. вынесла письменное указание о предоставлении в срок до 13 мая 2003 года необходимых судье документов по иску КУЗНЕЦОВА С.В. о защите чести и достоинства, находящемуся в ее производстве.

Выполняя распоряжение судьи, МОИСЕЕВА О.Л., как представитель КУЗНЕЦОВА С.В., в соответствии с п.3.2. Правил пребывания граждан в помещении суда, утвержденных Председателем Верх-Исетского федерального суда г. Екатеринбурга, в приемные дни и часы (т.е. 6 мая 2003 года с 9 до 11 часов), представила 6 мая 2003 года в 10:15 истребованные судьей КОЛОСОВСКОЙ Л.В. документы.

Однако помощник судьи ХОТЯМОВА М.Х., отказалась выполнить распоряжение судьи КОЛОСОВСКОЙ Л.В. о приеме истребованных документов и в отсутствии судьи КОЛОСОВСКОЙ Л.В., имеющей право давать распоряжения судебным приставам, вызвала в кабинет судебных приставов и дала им указание выдворить МОИСЕЕВУ О.Л. из кабинета судьи, тем самым воспрепятствовала МОИСЕЕВОЙ О.Л. выполнить распоряжение судьи КОЛОСОВСКОЙ Л.В.

Таким образом, требования судебных приставов, отказавшихся представиться и пояснить, какие именно действия МОИСЕЕВОЙ нарушают установленные в суде правила, были основаны исключительно на просьбе помощника судьи ХОТЯМОВОЙ М.З.

Как указано в постановлении мирового судьи СЕДЫХ Е.Г. помощник судьи ХОТЯМОВА М.З. "не обладает статусом судьи", и, следовательно, не имела права давать распоряжения судебным приставам.

В соответствии с п.1 ст.11 ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав "…выполняет распоряжения председателя суда, а также судьи или председательствующего в судебном заседании, связанные с соблюдением порядка в суде", следовательно, в его обязанности не входит выполнение распоряжений помощников судьи в дни и часы приема граждан.

Кроме того, отказ помощника судьи ХОТЯМОВОЙ М.Х. предоставить возможность МОИСЕЕВОЙ О.Л. ознакомиться с материалами гражданского дела по иску КУЗНЕЦОВА С.В., находящегося в производстве судьи КЛОЛСОВСКОЙ Л.В., грубейшим образом нарушает права КУЗНЕЦОВА С.В. на судебную защиту.

Таким образом, распоряжение судебного пристава в отношении МОИСЕЕВОЙ О.Л., которая не нарушала общественный порядок, не нарушала правила поведения и пребывания граждан в помещении Верх-Исетского суда, а находилась в кабинете судьи КОЛОСОВСКОЙ Л.В. в ее приемные часы, выполняя ее письменное распоряжение, а также, в соответствии с Конституцией РФ, реализовывала право КУЗНЕЦОВА С.В. на судебную защиту, не является законным.

Кроме того, действия МОИСЕЕВОЙ О.Л., отказавшейся выполнить незаконное распоряжение судебных приставов покинуть кабинет судьи КОЛОСОВСКОЙ Л.В. во время приема граждан и требовавшей у помощника судьи выполнить письменное распоряжение судьи КОЛОСОВСКОЙ Л.В., не образует состава административного правонарушения.

2. В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей СЕДЫХ Е.Г. были допущены следующие нарушения:

Суд, в нарушении ст.24.1 и ст.25.1.2 КоАП РФ, не выяснил полно, всесторонне, объективно и своевременно все обстоятельства данного, дела:

- Судом не было исследовано то обстоятельство, что 6 мая 2003 года в 17:30 помощник судьи ХОТЯМОВА М.З. вновь потребовала у КУЗНЕЦОВА С.В. документы, истребованные судьей КОЛОСОВСКОЙ, в приеме которых она отказала несколько часов назад в тот же день 6 мая 2003 года.

- Судом не были исследованы письменные доказательства - объяснения МОИСЕЕВОЙ О.Л., изложенные ей в протоколе об административном правонарушении от 06.05.2003 года, а также в приложении к данному протоколу, которые подтверждают отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения.

- Судом не был допрошен свидетель КУЗНЕЦОВ С.В., который присутствовал в кабинете судьи КОЛОСОВСКОЙ Л.В. 6 мая в приемные часы с 10.15 - 10.40.

- Суд рассмотрел данное дело в отсутствии МОИСЕЕВОЙ О.Л., которая не была извещена о дате слушания надлежащим образом.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30, ст. 24.5.2 КоАП РФ

ПРОШУ:

- отменить постановление об административном правонарушении от 19 мая 2003 года в части наложения административного наказания в виде административного штрафа в размере 8 МРОТ в РФ в отношении МОИСЕЕВОЙ Ольги Леонидовны по ст. 17.3.2. КоАП РФ;

- прекратить производство по данному делу.

Для подтверждения указанных обстоятельств прошу вызвать в суд и допросить в качестве свидетелей:

1. КУЗНЕЦОВА С.В. (адрес: г. Екатеринбург, ул. Заводская 20 - 97);

2. КОЛОСОВСКУЮ Л.В.
3. ХОТЯМОВУ М.З.
26 мая 2003 (МОИСЕЕВА О.Л.)

ПРИЛОЖЕНИЕ:
- копия извещения судьи КОЛОСОВСКОЙ Л.В. от 25.04. 2003 в адрес КУЗНЕЦОВА С.В.
- копия постановления по делу об административном правонарушении от 19 мая 2003


Документы