судебной коллегии
по гражданским делам
Свердловского областного суда
Судья Калимуллина Е.Р.
Дело № 33-8607
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Мазановой Т.П., судей Сомовой Е.Б. и Лазаревой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании от 25 ноября 2003 года дело по иску Горобцовой Ж.В. к ГУВД Свердловской области о подтверждении гражданства по рождению, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, возмещении затрат на решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 08.10.2003 года, заслушав доклад судьи Сомовой Е.Б., объяснения представителя Горобцовой Ж.В. - Лукашевой Л.С., , представителя ГУВД СО - Ноздрачева Ю.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горобцова 02.06.03 г. обратилась в ПВС г.Первоуральска с заявлением о выдаче документа, подтверждающего ее принадлежность к российскому гражданству и дающему право на получение нового паспорта гражданина РФ, при обращении в ПВС ею были представлены свидетельство о рождении и паспорт гражданина Узбекистана. ПВС г.Первоуральска в выдаче документа, подтверждающего гражданство РФ Горобцовой отказано, поскольку считают, что она утратила гражданство РФ, т.к. при проживании в другой республике ей было предоставлено гражданство Узбекистана. Истице предложено получить гражданство РФ, а затем уже обратиться за оформлением паспорта. Действия ПВС г.Первоуральска были ею обжалованы в ПВУ ГУВД Свердловской области, однако действия ПВС г.Первоуральска признаны законными.
Не согласившись с указанным отказом, Горобцова обратилась в суд с иском о подтверждении гражданства по рождению, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, возмещении затрат, в том числе на транспортные расходы, нотариальные услуги и юридические консультации.
Представитель ГУВД Свердловской области иск не признала, указывая, что, поскольку Горобцова имеет гражданство другой республики, то ей необходимо для получения паспорта РФ оформить гражданство РФ.
Судом постановлено решение, которым в удовлетворении требований Горобцовой о подтверждении гражданства по рождению, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, возмещении затрат - отказано С указанным решением не согласилась Горобцова, обратившись с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Одним из условий признания за гражданином гражданства РФ по рождению и получения в связи с этим паспорта РФ является отсутствие у этого лица гражданства другого государства.
Отказывая в удовлетворении требований истицы, суд пришел к выводу, что действительно Горобцова по рождению являлась гражданкой РФ. Между тем, переехав на другое постоянное место жительства в р.Узбекистан, она получила паспорт гражданина этой республики, добровольно отказавшись от получения паспорта -гражданина РФ, реализовав свое право на альтернативу выбора гражданства." Поскольку Горобцова, являясь иностранным гражданином вопрос о восстановлении гражданства РФ по рождению в установленном Законом порядке не решила, при этом она не имеет вида на жительство в РФ, то отказ в выдаче ей паспорта РФ при наличии гражданства другого государства, без соблюдения процедуры восстановления гражданства- правомерен.
Данный вывод суда сделан на основании исследованной в судебном заседании совокупности доказательств, которым дана надлежащая оценка в решении суда в соответствии со ст.67 ГПК РФ.
Все обстоятельства по делу установлены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нарушения норм материального или процессуального права не допущены, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в кассационном порядке не имеется.
Все доводы жалобы, а также ссылки кассатора на то, что в силу ст.6 Закона "О гражданстве РФ" приобретение гражданином РФ иного гражданства не влечет за собой прекращение гражданства РФ", а следовательно ей необоснованно отказано в получении паспорта РФ - сводятся к ошибочному толкованию закона, поскольку исходя из указанной нормы гражданство РФ действительно не прекращается в случае приобретения другого гражданства, при этом, у такого лица имеется два гражданства. В данном же случае, Горобцова изменила гражданство, став гражданином другой республики, а не РФ. При таких обстоятельствах указанные нормы закона на данную категорию граждан не распространяют свое действие.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 08.10.03 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Мазановой Т.П., судей Сомовой Е.Б. и Лазаревой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании от 25 ноября 2003 года дело по иску Горобцовой Ж.В. к ГУВД Свердловской области о подтверждении гражданства по рождению, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, возмещении затрат на решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 08.10.2003 года, заслушав доклад судьи Сомовой Е.Б., объяснения представителя Горобцовой Ж.В. - Лукашевой Л.С., , представителя ГУВД СО - Ноздрачева Ю.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горобцова 02.06.03 г. обратилась в ПВС г.Первоуральска с заявлением о выдаче документа, подтверждающего ее принадлежность к российскому гражданству и дающему право на получение нового паспорта гражданина РФ, при обращении в ПВС ею были представлены свидетельство о рождении и паспорт гражданина Узбекистана. ПВС г.Первоуральска в выдаче документа, подтверждающего гражданство РФ Горобцовой отказано, поскольку считают, что она утратила гражданство РФ, т.к. при проживании в другой республике ей было предоставлено гражданство Узбекистана. Истице предложено получить гражданство РФ, а затем уже обратиться за оформлением паспорта. Действия ПВС г.Первоуральска были ею обжалованы в ПВУ ГУВД Свердловской области, однако действия ПВС г.Первоуральска признаны законными.
Не согласившись с указанным отказом, Горобцова обратилась в суд с иском о подтверждении гражданства по рождению, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, возмещении затрат, в том числе на транспортные расходы, нотариальные услуги и юридические консультации.
Представитель ГУВД Свердловской области иск не признала, указывая, что, поскольку Горобцова имеет гражданство другой республики, то ей необходимо для получения паспорта РФ оформить гражданство РФ.
Судом постановлено решение, которым в удовлетворении требований Горобцовой о подтверждении гражданства по рождению, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, возмещении затрат - отказано С указанным решением не согласилась Горобцова, обратившись с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Одним из условий признания за гражданином гражданства РФ по рождению и получения в связи с этим паспорта РФ является отсутствие у этого лица гражданства другого государства.
Отказывая в удовлетворении требований истицы, суд пришел к выводу, что действительно Горобцова по рождению являлась гражданкой РФ. Между тем, переехав на другое постоянное место жительства в р.Узбекистан, она получила паспорт гражданина этой республики, добровольно отказавшись от получения паспорта -гражданина РФ, реализовав свое право на альтернативу выбора гражданства." Поскольку Горобцова, являясь иностранным гражданином вопрос о восстановлении гражданства РФ по рождению в установленном Законом порядке не решила, при этом она не имеет вида на жительство в РФ, то отказ в выдаче ей паспорта РФ при наличии гражданства другого государства, без соблюдения процедуры восстановления гражданства- правомерен.
Данный вывод суда сделан на основании исследованной в судебном заседании совокупности доказательств, которым дана надлежащая оценка в решении суда в соответствии со ст.67 ГПК РФ.
Все обстоятельства по делу установлены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нарушения норм материального или процессуального права не допущены, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в кассационном порядке не имеется.
Все доводы жалобы, а также ссылки кассатора на то, что в силу ст.6 Закона "О гражданстве РФ" приобретение гражданином РФ иного гражданства не влечет за собой прекращение гражданства РФ", а следовательно ей необоснованно отказано в получении паспорта РФ - сводятся к ошибочному толкованию закона, поскольку исходя из указанной нормы гражданство РФ действительно не прекращается в случае приобретения другого гражданства, при этом, у такого лица имеется два гражданства. В данном же случае, Горобцова изменила гражданство, став гражданином другой республики, а не РФ. При таких обстоятельствах указанные нормы закона на данную категорию граждан не распространяют свое действие.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 08.10.03 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.