[26-05-2010]

На судью Майорову оказывается административное давление

Независимый журналист, главный редактор "Независимой судебной газеты - Гражданский процесс" Сергей КУЗНЕЦОВ заявил отвод судье Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга МАЙОРОВОЙ И.В. в связи с тем, что административное давление, оказанное на судью, "превысило ее возможности по соблюдению требований ч. 4 ст. 1 Закона РФ «О статусе судей» –
«судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны».

Ранее, 3 февраля 2010 года в ходе рассмотрения дела по заявлению КУЗНЕЦОВА С.В. об обжаловании действий должностных лиц – судебных приставов-исполнителей Ленинского районного суда г.Екатеринбурга, воспрепятствовавших доступу граждан в открытое судебное заседание по делу известного екатеринбургского правозащитника Алексея СОКОЛОВА председателю вышеуказанного суда ТИМОФЕЕВОЙ И.Р. был направлен судебный запрос для получения информации:

– было ли устное распоряжение председателю Ленинского районного суда города Екатеринбурга ТИМОФЕЕВОЙ И.Р. о недопущении граждан и представителей СМИ в открытое судебное заседание 4 августа 2009 года, где рассматривался вопрос об избрании меры пресечения руководителю общественной организации «Правовая основа» СОКОЛОВУ А.В.

Вместо соответствующего ответа в адрес судьи МАЙОРОВОЙ И.В. 24 февраля 2010 года председателем Ленинского районного суда города Екатеринбурга ТИМОФЕЕВОЙ И.Р. было направлено письмо председателю Верх-Исетского районного суда МИРОШНИЧЕНКО Н.М., в котором содержалось утверждение, что «вопрос заявителя КУЗНЕЦОВА С.В. «некорректен» и не основан на законе Российской Федерации «О статусе судей в РФ».

Таким образом, по мнению Сергея КУЗНЕЦОВА, председателем Ленинского районного суда города Екатеринбурга ТИМОФЕЕВОЙ И.Р. – исполняющей в данном случае свои административно-распорядительные функции председателя районного суда, а не функции по отправлению правосудия – была грубо нарушена ч.3 ст. 57 ГПК РФ.

Кроме того, считает Сергей КУЗНЕЦОВ, "направление председателем Ленинского районного суда города Екатеринбурга ТИМОФЕЕВОЙ И.Р. внутриведомственного письма на имя председателя Верх–Исетского районного суда МИРОШНИЧЕНКО Н.М. свидетельствует о желании ТИМОФЕЕВОЙ И.Р. оказать давление на федерального судью МАЙОРОВУ И.В. с помощью административно – дисциплинарных рычагов, имеющихся у председателя Верх–Исетского суда МИРОШНИЧЕНКО В.М."

Поскольку повторного судебного запроса для получения необходимой для решения по делу информации судьей МАЙОРОВОЙ направлено не было; решения о наложении штрафа на должностное лицо в порядке статьи ч.3 ст. 57 ГПК РФ также принято не было; иных действий по получению ранее затребованной судом информации судьей МАЙОРОВОЙ Н.В., несмотря на неоднократные заявления заявителя КУЗНЕЦОВА С.В., также предпринято не было, –

имеются достаточные основания считать, что давление, оказанное на судью МАЙОРОВУ И.В., превысило ее возможности по соблюдению требований ч. 4 ст. 1 Закона РФ «О статусе судей».

В этих условиях, по мнению Сергея КУЗНЕЦОВА, имеются достаточные основания утверждать, что решение по делу, рассматриваемому судьей МАЙОРОВОЙ И.В., будет вынесено необъективно, необоснованно и незаконно.

Сергей КУЗНЕЦОВ не видит юридического смысла продолжать свое участие в суде, допускающем столь грубые нарушения процессуального права, и просит передать дело о признании незаконными действий должностных лиц - судебных приставов-исполнителей - на рассмотрение в суд иного ближайшего субъекта РФ - Челябинскую, Пермскую или Курганскую области.

Хроника