АКТИВНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ВИТАЛИЯ МАШКОВА

АКТИВНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ - действия скрытного либо обманного характера, предпринимаемые с целью воздействия на общественное мнение, а также на действия отдельных лиц, государственных и общественных организаций

Комментарий Владимира БУКОВСКОГО
бывшего политзаключенного, известного правозащитника, писателя и публициста. Живет в Великобритании.
Этот метод далеко не новый. После создания нашей Хельсинской группы в 1975 советские власти тут же создали свою общественную группу во главе c партийным либералом Бурлацким, задачей которого и было подменить реальную хельсинскую деятельность работой, контролируемой из ЦК КПСС.

Первоначально реакция советских властей на появление нашего движения была примитивной: "тащить и не пущать, какие-то правозащитники -не дадим, не позволим". Но мы им показали, что так просто подавить эту деятельность невозможно, они вдруг убедились, что это может быть очень опасно. С конца 70-х они уже старались подходить к этому делу очень тонко.

Примерно тоже самое происходило и здесь, на Западе, изначально правозащитные организации состояли из активистов, идеалистов, людей, которые в это верят. Постепенно все это стало приобретать к рукам левая номенклатура, которая сделала все контролируемым и направленным. Нынешние правозащитные организации на Западе - это совсем не те правозащитные организации, которые были в 70-е годы, которые нас защищали. Сейчас правозащитные организации идеологически контролируются здешними "левыми".

В 60 - 70 г.г. мы доказали, что правозащитная тематика может быть очень взрывоопасна, что ее оставлять нельзя. Поэтому во всех правительствах, во всех своих министерствах иностранных дел сейчас есть пост уполномоченного по права человека или зав.бюро по правам человека и т.д. Истеблишмент очень озаботился, взял все в свои руки, и правозащитная тема сразу бюрократизировалась и оказалась подконтрольной. Возникли огромные конгломераты типа "Хельсинки Уотч", "Хьюман Райтс Уотч", которые очень контролируются левым истеблишментом.

Тоже самое сейчас делает и КГБ, только гораздо грубее. Уже после Ковалева на посту Уполномоченного по правам человека при президенте России неизменно находились люди с сомнительным прошлым, связанные или с репрессивными органами или вообще с коммунистической машиной, что тоже недопустимо. Уполномоченный по правам человека должен быть человеком нейтральным, над политикой, быть человеком уважаемым, с беспрекословно чистой репутацией. Только тогда эта функция имеет хоть какой- то смысл, иначе она превращается в позицию, с которой можно только манипулировать общественным мнением.

Вполне возможно, что у вас в России нынешняя власть не нашла еще общего языка с "Эмнести Интернешнл", это очень может быть. Конечно, "Эмнести Интернешнл" не контролируется из Москвы и, конечно, Москва всегда пыталась противодействовать работе "Эмнести Интернешнл". Это было в прошлом, и, конечно, это продолжается и теперь. Я в этом уверен.