СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС ПО ИСКУ УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ВИТАЛИЯ МАШКОВА К ЖУРНАЛИСТУ СЕРГЕЮ КУЗНЕЦОВУ
ХРОНИКА СОБЫТИЙ
Представитель международной правозащитной организации "Эмнести Интернешнл" Мариана Кацарова посетила Екатеринбург летом 1999 года с целью проверки соблюдения прав человека, обследования условий содержания заключенных в следственных изоляторах и колониях Свердловской области. В поездке ее сопровождал Уполномоченный по правам человека Свердловской области Виталий Машков, высокие чины областного ГУИН, местные правозащитники.
Через несколько дней после отъезда Кацаровой из Екатеринбурга, в конце июля на имя начальника ИК-6 Нижнего Тагила поступило 12 заявлений женщин-заключенных, которые жаловались на то, что "какая-то комиссия" против их воли фотографировала их и снимала на видеокамеру, и что публикация этих фотоснимков может негативно сказаться как на дальнейшей судьбе заключенных женщин, так и на судьбе их родственников.
14 октября 1999 г. зам.начальника ГУИН пишет письмо Президенту детского правозащитного Фонда «ШАНС» с просьбой "стать арбитром в этой сложной ситуации, и встать на защиту законных интересов как осужденных, так и сотрудников этих подразделений УИС области".
15 октября 1999 г. Президент детского правозащитного Фонда «ШАНС» направляет письмо на имя Президента "Эмнести Интернешнл", в котором излагает точку зрения ГУИН Свердловской области, утверждает, что такое поведение М.Кацаровой не имеет ничего общего с "духом защиты прав человека" ("We think that this behaviour of Ms Kazarova is nothing short of the breach of human rights of the sentenced") и выражает сожаление, что г-жа Кацарова действовала таким образом, "представляя столь уважаемую и всемирно известную организацию" (We are surprised and very sad that Ms Kazarova was acting on behalf of such a respected and world famous organisation, Amnesty International).
8 февраля 2000 г. на ежегодном отчете о деятельности Уполномоченного по правам человека Виталий Машков вновь заявил, что есть организации, с которыми он, как правозащитник, никогда и ни при каких условиях работать не будет.
ПЕРВЫЕ ВОПРОСЫ
В письме зам. начальника ГУИН области Суворова утверждается, что "сотрудники уголовно-исполнительной системы Свердловской области и осужденные, отбывающие наказание в ВК-2 (г.Кировград) и УЩ-349/6 (г.Н-Тагил) обратились с заявлением в ГУИН по Свердловской области", в то время как в действительности ВСЕ письма были адресованы на имя начальника ИК-6 (УЩ-349/6) Нижнего Тагила, и не имеется НИ ОДНОГО заявления, отправленого в адрес ГУИН из Кировградской детской воспитательной колонии.
Президент детского правозащитного Фонда "ШАНС" Стребиж подтверждает, что в ее распоряжении имеется всего 11 заявлений от заключенных, содержащихся только из колонии № 6 Нижнего Тагила ("11 statements were received by our organisation from convicted women currently serving their sentences in penal colony no.6 in N.Tagil, Russia"), однако, в письме Стребиж на имя Президента "Эмнести Интернешнл" утверждается, что Мариана Кацарова "была уличена в попытке передачи заключенным предметов, не разрешенных к нахождению в местах заключения (she was noticed when she was trying to give to the prisoners objects that are not allowed to be given to persons who are kept in the penalty prison cells)". В то время как ни в одном письме заключенной, ни в другом документе не имеется какого-либо подтверждению этому факту.
Как свидетельствуют очевидцы происшедшего, руководству ГУИН и ИК-6 было хорошо известно, что в колонии Кацаровой будет проводиться видеосъемка, и, более того, это было одним из ее первых и основных условий посещения ею колонии. Ни одна из женщин ИК №6 также не выражала никакого протеста против проведения фото- и видеосъемки.
Отсутствует какая-либо логическая взаимосвязь между письмами, отправленными осужденными женщинами руководству своей колонии (чьи письма вполне могли быть переправлены по инстанции вверх), и последующим обращением руководства ГУИН (официального должностного лица) в "детский (! - С.К.) правозащитный фонд" с совершенно непонятной просьбой "стать арбитром в непростой ситуации".
Имеется один человек - свидетель, участник и непосредственный организатор всех этих событий - чье присутствие не отмечено ни в одном из имеющихся документов, но подтверждается словами самой Кацаровой и других свидетелей, и кто наиболее заинтересован в случившемся развитии ситуации.
ПЕРВЫЕ ОТВЕТЫ
Перечисленные выше события содержат "классические признаки" специальной, заранее спланированной операции, известной из истории КГБ как "активные мероприятия", т.е. действия, направленные на компрометацию какого-либо общественного деятеля, группы лиц или общественно-политической организации.
В биографии Виталия Машкова имеется период, ныне тщательно им скрываемый, когда он работал в закрытом уральском городе Свердловск-44, но не на тех должностях, которые указаны в биографии сборника "Кто есть кто на Среднем Урале", а, возможно, являлся даже кадровым офицером контрразведки - " ловил американских шпионов ",- о чем он, в бытность своей работы на посту Полномочного представителя Президента РФ в Свердловской области, в присутствии свидетеля с гордостью рассказывал корреспондентке американского журнала "Newsweek".
Во время отчета перед депутатами, в ответ на резкую критику со стороны зам.прокурора области Федора Кондратьева, Машков заявил, что тоже "имеет на него материал" - что также свидетельствует о его знакомстве с методикой сбора информации для подготовки и проведения "спецмероприятий".
Единственным человеком, кто является связующим - и негласным звеном между всеми участниками данных событий, и кому наиболее выгоден такой исход операции в отношении Марианы Кацаровой является сам Виталий МАШКОВ, уполномоченный по правам человека в Свердловской области.
Сергей КУЗНЕЦОВ
28 февраля 2000 г.
|
Официальные письма
| ||||||
Письма заключенных
|
|
Письмо начальника ГУИН
|
|
Письмо Президента Фонда "Шанс"
|
| | |
© 2000 ОКПЗ Екатеринбург
|