Судья Полевского городского суда Свердловской области Наталья ЛОСКУТОВА отменила
постановление по делу об административном правонарушении 66А0706402
командира полка ДПС ГИБДД ГУВД по Свердловской области полковника милиции ЛИТВИНА Б.Г.
от 12 сентября 2007 года в отношении КУЗНЕЦОВА Сергея Владимировича,
который был признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации - превышение скоростного режима.
Как говорится в
решении Полевского городского суда,
"проверив материалы дела об административном правонарушении,
заслушав объяснения КУЗНЕЦОВА С.В., доводы защитника МОИСЕЕВОЙ О.Л. и пояснения специалиста
КОЗЬМИНЫХ Г.А., суд находит постановление о назначении административного наказания
подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований,
которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело".
Судом признан тот факт, что постановление от 12 сентября 2007 г. было вынесено ЛИТВИНЫМ Б.Г. "в нарушение ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", предусматривающей участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Одновременно суд фактически согласился с аргументами КУЗНЕЦОВА С.В., который на протяжении всех судебных заседаний утверждал о фальсификации доказательств, положенных в основу административного дела:
"обстоятельства, на которые ссылается КУЗНЕЦОВ С.В. о противоречивости доказательств, представленных сотрудниками полка ДПС, в подтверждение его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, носят существенный характер, и доказательств, опровергающих обоснованность указанных доводов материалами дела не представлено, и в ходе судебного разбирательства по делу не установлено"
Поэтому постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. .
По мнению Сергея КУЗНЕЦОВА, в ходе рассмотрения данного дела были получены доказательства незаконности использования прибора "Визир", поскольку сотрудники ДПС ГИБДД не имеют четко разработанной и утвержденной инструкции по его применению, исключающей возможность фальсификации полученных данных и дальнейших злоупотреблений.
Ранее КУЗНЕЦОВЫМ С.В. от имени СРОО "Гражданский правозащитный центр" были поданы заявления в Генеральную прокуратуру РФ и другие высшие правоохранительные органы с требованием привлечь к уголовной ответственности командира полка ДПС ГИБДД ГУВД Свердлвоской области ЛИТВИНА Б.Г., инспекторов ДПС ПАТРУШЕВА Е.А. и ВЕЛИЕВА А.М. в связи с превышением служебных полномочий, заведомо незаконным привлечением к административной ответственности и фальсификацией доказательств по делу .
Судом признан тот факт, что постановление от 12 сентября 2007 г. было вынесено ЛИТВИНЫМ Б.Г. "в нарушение ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", предусматривающей участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Одновременно суд фактически согласился с аргументами КУЗНЕЦОВА С.В., который на протяжении всех судебных заседаний утверждал о фальсификации доказательств, положенных в основу административного дела:
"обстоятельства, на которые ссылается КУЗНЕЦОВ С.В. о противоречивости доказательств, представленных сотрудниками полка ДПС, в подтверждение его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, носят существенный характер, и доказательств, опровергающих обоснованность указанных доводов материалами дела не представлено, и в ходе судебного разбирательства по делу не установлено"
Поэтому постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. .
По мнению Сергея КУЗНЕЦОВА, в ходе рассмотрения данного дела были получены доказательства незаконности использования прибора "Визир", поскольку сотрудники ДПС ГИБДД не имеют четко разработанной и утвержденной инструкции по его применению, исключающей возможность фальсификации полученных данных и дальнейших злоупотреблений.
Ранее КУЗНЕЦОВЫМ С.В. от имени СРОО "Гражданский правозащитный центр" были поданы заявления в Генеральную прокуратуру РФ и другие высшие правоохранительные органы с требованием привлечь к уголовной ответственности командира полка ДПС ГИБДД ГУВД Свердлвоской области ЛИТВИНА Б.Г., инспекторов ДПС ПАТРУШЕВА Е.А. и ВЕЛИЕВА А.М. в связи с превышением служебных полномочий, заведомо незаконным привлечением к административной ответственности и фальсификацией доказательств по делу .